Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7339/07-С2 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость правомерен, поскольку налогоплательщик не подтвердил свое право на применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7339/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 12172/07

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 14118/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 г. N Ф09-8548/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-7466/06-С2

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6951/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф09-669/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2006 г. N Ф09-7466/06-С2

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2006 г. N А60-43316/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А60-3804/07.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Машьянова Т.Л. (доверенность от 01.07.2007), Кулешова И.Ю. (доверенность от 01.07.2007);

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску (далее - инспекция, налоговый орган) - Лустова Л.П. (доверенность от 28.12.2006 N 03-07/5).

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за апрель 2005 г. по налоговой ставке 0% в сумме 5207697 руб.

Решением суда Свердловской области от 19.04.2007 указанные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в возмещении налогоплательщику указанной суммы НДС.

По мнению общества, ему незаконно отказано в возмещении налога, поскольку им соблюдены все необходимые условия применения налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на отсутствие у инспекции оснований для отказа в возмещении налога ввиду правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований общества, суд апелляционной инстанции сослался на невыполнение налогоплательщиком требований, установленных п. 4 ст. 170 Кодекса.

Выводы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оплата товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций.

В то же время в п. 4 ст. 170 Кодекса предусмотрено, что суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со ст. 172 Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период. При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Налогоплательщик имеет право не применять положения настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает пять процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 Кодекса.

Таким образом, налогоплательщик, осуществляющий как облагаемые, так и не облагаемые налогом операции, для подтверждения права на применение налогового вычета одновременно с условиями, предусмотренными в ст. 169, 171 и 172 Кодекса, должен доказать, что он надлежащим образом ведет раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления указанных операций, правильно рассчитал указанную пропорцию, либо его совокупные расходы на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышают пять процентов общей величины всех расходов на производство.

Вместе с тем такие доказательства налогоплательщик не представил.

С учетом изложенного обществу правомерно отказано в возмещении указанной суммы налога.

Довод налогоплательщика о непринятии инспекцией решения инспекции по камеральной проверке приводился им при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и оценен правильно (данное обстоятельство опровергается материалами дела).

Из материалов дела также следует, что суммы НДС, заявленные налогоплательщиком к вычету, ранее предъявлялись им в связи с осуществлением операций на внутреннем рынке.

При таких обстоятельствах аргументы общества об ошибочности ссылки суда апелляционной инстанции на неправомерность повторного применения им налоговых вычетов, ранее заявленных по декларациям, поданным в связи с осуществлением операций на внутреннем рынке, ввиду несоответствия обстоятельств, установленных по делу N А60-43316/05, и обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, судом кассационной инстанции не принимаются.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы общества ранее приводились им в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции в качестве возражений и обоснованно отклонены судом. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А60-3804/07 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" - без удовлетворения.