Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7213/07-С3 Дело о признании незаконными действий инспекции по отражению на лицевых счетах и информационных документах по налогу на прибыль задолженности по пеням направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат фактического и нормативного правового обоснования выводов судов, мотивов, по которым они отказали в удовлетворении требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф09-7213/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2008 г. N Ф09-7213/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2007 по делу N А07-22934/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож" (далее - общество, налогоплательщик) - Труфанова А.Н. (доверенность от 01.03.2007 N 05790484).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением:

- о признании незаконными действий инспекции по отражению на лицевых счетах и информационных документах по налогу на прибыль задолженности по пеням в сумме 793444 руб. 65 коп. на недоимку 2001, 2002 гг.;

- о признании незаконным начисление указанной задолженности в 2006 г. и ее взыскание;

- об обязании инспекции представлять по запросам общества, организаций и органов государственной власти достоверные сведения о задолженности перед бюджетом, отдельно указывая на не подлежащую взысканию задолженность по пеням.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2007 в удовлетворении требований о признании незаконными действий инспекции по отражению на лицевых счетах и информационных документах по налогу на прибыль задолженности по пеням в сумме 793444 руб. 65 коп. на недоимку 2001, 2002 гг. отказано.

В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит судебные акты изменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, в связи с представлением в 2004 г. уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за девять месяцев 2001 г., за 2001 г., за девять месяцев 2002 г., за 2002 г. налоговым органом отражено на лицевых счетах общества начисление пеней в сумме 793444 руб. 65 коп. за период с 01.07.2003 по 28.10.2004. Каких-либо действий на принудительное взыскание данной задолженности инспекцией не предпринималось. По заявлению общества о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам и сборам для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции инспекцией представлена справка от 20.07.2006 N 7449 о наличии задолженности по налогу на прибыль.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с заявлением в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что инспекцией пропущен срок на принудительное взыскание указанной задолженности и отражение в информационных документах этой задолженности нарушает законные интересы налогоплательщика.

В силу ст. 29 Кодекса к подведомственности экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами, относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В нарушение данной нормы, а также требований ст. 170, 271 Кодекса судебные акты не содержат фактического и нормативного правового обоснования выводов судов, мотивов, по которым они отказали в удовлетворении требований о признании незаконными действий инспекции по отражению на лицевых счетах и информационных документах по налогу на прибыль задолженности по пеням в сумме 793444 руб. 65 коп. на недоимку 2001, 2002 гг.

Также в судебных актах отсутствует обоснование подведомственности спора арбитражному суду в части требований, удовлетворенных судами.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене как не соответствующие требованиям материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2007 по делу N А07-22934/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по тому же делу отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.