Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф09-7938/07-С2 Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку отсутствуют нарушения в оформлении счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф09-7938/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф09-8663/08-С2

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12613/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3232/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5403/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2007 по делу N А50-2143/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Камкабель" (далее - общество, налогоплательщик) - Косарев С.Н. (доверенность от 05.03.2007 N 370/07), Косарева О.В. (доверенность от 05.03.2007 N 371/07), Беляева И.И. (доверенность от 05.03.2007 N 372/07).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 20.11.2006 N 58 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и мотивированного заключения от 30.11.2006.

Решением суда от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения об отказе в возмещении НДС. В части требований о признании недействительным мотивированного заключения производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение ст. 11, 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и ст. 52, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, общество не имеет права на возмещение НДС, поскольку в представленных счетах-фактурах содержится недостоверная информация об адресах поставщиков - закрытых акционерных обществ "Камкабельснабсбыт" и "Камкабель" (далее - ЗАО "Камкабельснабсбыт" и ЗАО "Камкабель" соответственно).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемых судебных актов не находит.

Из материалов дела видно, что решением от 20.11.2006 N 58 и мотивированным заключением от 30.11.2006 инспекция отказала обществу в возмещении заявленной суммы НДС по экспортной операции за июль 2006 г., подтвердив при этом обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Основанием для отказа в возмещении налога послужило указание в счетах-фактурах не юридических, а почтовых адресов поставщиков, в том числе ЗАО "Камкабельснабсбыт" и ЗАО "Камкабель".

Частично удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суды руководствовались положениями гл. 21 Кодекса, регулирующими порядок и условия возмещения НДС по операциям реализации товаров на экспорт, и исходили из того, что указание в счетах-фактурах почтового, а не юридического адреса не может являться основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров установлены ст. 165, 171, п. 3 ст. 172, п. 4 ст. 176 Кодекса. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные ст. 165 Кодекса документы.

В п. 1 ст. 165 Кодекса перечислены документы, которые налогоплательщик должен подать в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Судами установлено, что с декларацией по НДС за июль 2006 г. общество представило полный пакет документов, перечисленных в п. 1 ст. 165 Кодекса. Достоверность сведений, указанных в этих документах, инспекцией не оспаривается.

Вместе с тем в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неправильное оформление счетов-фактур. По его мнению, представленные налогоплательщиком счета-фактуры в силу п. 2 ст. 169 Кодекса не могут являться основанием для предъявления сумм налога к вычету, поскольку в них в нарушение подп. 3 п. 5 названной статьи Кодекса указаны не юридические, а почтовые адреса грузоотправителей.

Требования к оформлению счетов-фактур установлены ст. 169 Кодекса. Согласно п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, определенного п. 5 и 6 данной статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В то же время невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных названными пунктами ст. 169 Кодекса, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя. Однако названная норма права не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес необходимо указать продавцу при оформлении счета-фактуры.

Кроме того, как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в судебном заседании исправленные счета-фактуры, составленные ЗАО "Камкабельснабсбыт". Что касается поставщика ЗАО "Камкабель", то налоговым органом не оспорено фактическое нахождение данной организации по адресу, указанному в выставленных ею счетах-фактурах.

Поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений в оформлении счетов-фактур, суды правомерно признали недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспортной операции за июль 2006 г.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2007 по делу N А50-2143/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.