Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7176/07-С4 по делу N А07-25614/2006 Дело о взыскании дебиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные сторонами судебные соглашения по настоящему делу не содержат признания сторонами каких-либо обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7176/07-С4 по делу N А07-25614/2006

Екатеринбург

24 сентября 2007 г.

Дело N А07-25614/2006-Г-КСС

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 16021/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Азанова П.А., Кондратьевой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Никитина Владимира Никитовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2007 по делу N А07-25614/2006-Г-КСС.

В судебном заседании принял участие Никитин В.Н. (паспорт серии 80 04 N 707002, выдан Кировским РУВД г. Уфы 12.09.2003).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дочернее Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие N 3 ГУП "Башавтотранс" (далее - предприятие N 3) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" (далее - предприятие "Башавтотранс") с иском о взыскании дебиторской задолженности в сумме 12234436 руб. 25 коп.

Определением от 07.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Никитин В.Н. и открытое акционерное общество "Башкирнефтепродукт".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 4358761 руб. 55 коп.

Решением суда от 08.05.2007 исковые требования удовлетворены. Взыскано с предприятия "Башавтотранс" в пользу предприятия N 3 4358761 руб. 55 коп. долга.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Никитин В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела и ненадлежащее исследование доказательств. По мнению заявителя, представленные доказательства являются достоверными и достаточными для взыскания задолженности в сумме 12234436 руб. 25 коп.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 по делу А07-25843/2005-Г-ФЛЕ предприятие N 3 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что у предприятия "Башавтотранс" имеется дебиторская задолженность перед предприятием N 3 в сумме 12234436 руб. 25 коп., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению об отсутствии у них первичной и иной бухгалтерской документации, подтверждающей наличие у предприятия "Башавтотранс" задолженности в сумме 7875674 руб. 70. коп., учтенных в изначально заявленной сумме исковых требований. Также сторонами достигнуто соглашение о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 4358761 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования в указанной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами достигнуты судебные соглашения об обстоятельствах дела - отсутствии документации, подтверждающей существование задолженности в сумме 7875674 руб. 70. коп.; наличии у ответчика задолженности в сумме 4358761 руб. 55 коп., данное соглашение принято судом в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; устанавливает, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из смысла указанной нормы права следует, что в ходе судебного разбирательства сторонами может быть достигнуто соглашение, касающееся фактических обстоятельств дела, являющихся основаниями их требований и возражений и подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего такие обстоятельства в случае принятия соглашения судом освобождаются от дальнейшего доказывания.

Между тем, представленные сторонами судебные соглашения по настоящему делу не содержат признания сторонами каких-либо обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований. Первое из них констатирует факт отсутствия у сторон первичной и иной бухгалтерской документации, подтверждающей наличие у предприятия "Башавтотранс" задолженности в сумме 7875674 руб. 70. коп., а второе по сути является признанием предприятием "Башавтотранс" предъявленного ему иска.

При таких обстоятельствах оснований для применения при разрешении спора положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Вместе с тем, принятие арбитражным судом признания иска в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно лишь в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, однако данные обстоятельства судом первой инстанции не устанавливались.

В силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить фактические обстоятельства дела, в том числе являющиеся основанием заявленных требований, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2007 по делу N А07-25614/2006-Г-КСС отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

П.А. Азанов Л.И. Кондратьева