Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8122/07-С6 Заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возвращено, поскольку должно быть рассмотрено апелляционным судом, принявшим спорное постановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 октября 2007 г. N Ф09-8122/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Газ-Инвест" (далее - общество "Дельта-Газ-Инвест") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А60-16482/2004 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Дельта-Газ-Инвест" - Доронина И.В. (доверенность от 30.07.2007 N 14);

закрытого акционерного общества "Дакор" (далее - общество "Дакор") - Ильяшенко А.И. (доверенность от 09.01.2007);

открытого акционерного общества "Русские Самоцветы" (далее - общество "Русские Самоцветы") - Попов Ю.В., генеральный директор (протокол от 30.06.2005);

общества с ограниченной ответственностью "Юнит-компьютер" (далее - общество "Юнит-компьютер) - Васютинская В.Ю. (доверенность от 18.06.2007).

Закрытое акционерное общество "Дакор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПромСервис", обществу "Русские Самоцветы", обществу с ограниченной ответственностью "УралСкилл" (далее - общество "УралСкилл") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 11.03.2004 N 1б, заключенного между обществом "Русские Самоцветы" и обществом "ПроектПромСервис", и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, отказ судом принят.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 решение суда отменено. В части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки производство по делу прекращено. В части требований о признании недействительным договора купли-продажи исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи недвижимости от 11.03.2004 N 16 между обществом "Русские Самоцветы" и обществом "ПроектПромСервис" признан недействительным.

Общество "Дельта-Газ-Инвест" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Дельта-Газ-Инвест" просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, с момента создания апелляционных судов компетенция арбитражных судов субъектов Российской Федерации по проверке актов первой инстанции, в том числе пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятого апелляционной инстанцией нового судебного акта, передана сформированным апелляционным судам.

Возвращая заявление общества "Дельта-Газ-Инвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Поскольку постановление от 19.10.2006, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, принято апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре постановления должно быть подано в суд, принявший это постановление.

Между тем данный вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда нельзя признать законным исходя из следующего.

В силу положений гл. III Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", введенной Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, компетенция арбитражных судов субъектов Российской Федерации по проверке актов первой инстанции, в том числе пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятого апелляционной инстанцией нового судебного акта, передана сформированным апелляционным судам.

Согласно постановлению от 30.06.2006 N 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации началом деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда считается 21.07.2006.

Таким образом, заявление общества "Дельта-Газ-Инвест" о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области, поданное после начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, должно быть рассмотрено этим судом.

В связи с указанными обстоятельствами определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит направлению для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А60-16482/2004 Арбитражного суда Свердловской области отменить.