Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-1911/07-С4 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о признании недействительным решения комитета кредиторов, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-1911/07-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11453/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2007 г. N Ф09-1911/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралагропак" (далее - ООО "Уралагропак") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А60-9890/2006-С11 о признании ООО "Уралагропак" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "СП-Восток" (далее - ЗАО "СП-Восток") - Козлов М.А. (доверенность от 24.05.2007), Тарабанчик Ю.Л. (доверенность от 20.08.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ЗАО "СП-Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Уралагропак" о проведении торгов по продаже имущества с установленной минимальной ценой продажи 8876000 руб. на основании ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 28.05.2007 производство по заявлению прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2007 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Уралагропак" просит указанное постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 15 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и полагая, что законом не предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 ООО "Уралагропак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 05.12.2006 требование ЗАО "СП-Восток" в сумме 2649869 руб. 43 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апреле 2007 г. комитетом кредиторов ООО "Уралагропак" принято решение о проведении торгов по продаже имущества должника с установленной минимальной ценой продажи в сумме 8867000 руб.

Полагая, что сведения о стоимости имущества, указанные в отчете о его оценке и положенные в основу решения комитета кредиторов, являются недостоверными и существенно ниже действительной рыночной стоимости этого имущества, ЗАО "СП-Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такую возможность предусматривает.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность обжалования решения собрания кредиторов в судебном порядке лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьими лицами, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов (п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Полномочия комитета кредиторов, который представляет законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, определяются собранием кредиторов. Поскольку законом предусмотрена возможность утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника как собранием кредиторов, так и комитетом кредиторов, решение комитета кредиторов обжалуется в таком же порядке, как и решение собрания кредиторов.

Кроме того, в силу п. 1 и 3 ст. 60 того же Федерального закона арбитражным судом рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Данной нормой права также предусмотрена возможность обжалования решений комитета кредиторов в судебном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению ЗАО "СП-Восток" о признании недействительным решения комитета кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А60-9890/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралагропак" - без удовлетворения.