Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 г. N Ф09-8548/07-С2 Заявление общества о признании недействительным решения инспекции в части взыскания в бесспорном порядке суммы пеней по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что бесспорное взыскание указанных пеней запрещено определением суда по делу о принятии обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 октября 2007 г. N Ф09-8548/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 12172/07

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 14118/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф09-7339/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-7466/06-С2

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6951/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф09-669/07-С3

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2006 г. N А60-43316/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-2957/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Доронин П.А. (доверенность от 28.12.2006 N 03-07/3).

Представители открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 30.11.2005 N 142 обществу начислен в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7813802 руб., соответствующие пени и штраф. Решением суда первой инстанции от 27.03.2006 и постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43316/05 данное решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в сумме 2156884 руб., соответствующих пеней и штрафа.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции определением от 16.01.2006 приняты обеспечительные меры о запрете бесспорного взыскания налога в сумме 8238349 руб. 27 коп., а также пеней в сумме 341337 руб. 88 коп. и штрафа в сумме 1663170 руб.

Определение об отмене обеспечительных мер судом не выносилось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2006 указанные решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Инспекцией принято решение от 29.01.2007 N 8 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах общества в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 26.12.2006 г. N 13229 об уплате НДС и соответствующих пеней, являющихся предметом определения суда от 16.01.2006 о принятии обеспечительных мер.

Решение по результатам повторного рассмотрения дела N А60-43316/05 вынесено Арбитражным судом Свердловской области 13.03.2007.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2007 N 8 в части взыскания в бесспорном порядке суммы пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 331467 руб. 68 коп.

Общество не согласно с данным решением налогового органа, поскольку пени начислены на недоимку, бесспорное взыскание которой невозможно, кроме того, названное требование инспекции не соответствует положениям, установленным ст. 46, 47 и п. 1, 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 10.05.2007 заявленные требования удовлетворены в части начисления пеней в сумме 186457 руб. 16 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды в том числе сослались на неправомерность взыскания пеней в сумме 62788 руб. 61 коп., поскольку их бесспорное взыскание запрещено определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2006 по делу N А60-43316/05 о принятии обеспечительных мер, которые на момент принятия налоговым органом решения от 29.01.2007 N 8 не отменены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция не согласна с выводами судов о неправомерности взыскания пеней в указанной сумме ввиду действия обеспечительных мер, просит указанные судебные акты в данной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению инспекции, обеспечительные меры в части пеней прекратили действие с принятием постановления суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43316/05.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что на момент принятия инспекцией решения о взыскании пеней, обеспечительные меры в виде запрета на совершение указанных действий не отменены, и они непосредственно связаны с предметом спора, дело по которому направлено на новое рассмотрение.

Действие неотмененных обеспечительных мер является препятствием к реализации налоговым органом своих полномочий по бесспорному взысканию пеней.

При таких обстоятельствах выводы судов о неправомерности взыскания инспекцией пеней в сумме 62788 руб. 61 коп. являются правильными.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-2957/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.