Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2008 г. N Ф09-11260/07-С5 Суд, удовлетворяя требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, верно определил период, за который подлежат взысканию проценты, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих прекращение денежного обязательства ответчика перед истцом по установленным законом основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2008 г. N Ф09-11260/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 5706/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - общество "ТГК N 10") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2007 по делу N А76-6910/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 10" - Шалаева В.В. (доверенность от 01.01.2008 N 803).

Представители некоммерческого партнерства "Независимый Энергетический Альянс" (далее - партнерство "НЭА"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Партнерство "НЭА" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "ТГК N 10" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 763015 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2005 по 13.06.2007.

Решением суда от 30.07.2007 (резолютивная часть от 26.07.2007) с общества "ТГК N 10" взыскано 597700 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 10" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное исчисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2005 по 13.06.2006 должны рассчитываться исходя из 10,5% учетной ставки рефинансирования.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2006 N А76-9851/2006 с открытого акционерного общества "Челябинская генерирующая компания" (правопреемником которого является общество "ТГК N 10") взыскано в пользу партнерства "НЭА" 3602540 руб. долга, 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 33111 руб. 50 коп. расходов по оплате проезда.

В решении суда установлено ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 03.06.2005 N 39 на сумму 3602540 руб. и отсутствие доказательств их оплаты. Обязательство по оплате оказанных по условиям договора услуг необходимо было исполнить 18.12.2006.

Решение суда было исполнено ответчиком 13.06.2007.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 395, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания 597700 руб. 07 коп. процентов, начисленных с учетом действующей ставки рефинансирования.

При этом судами верно определен период, за который подлежат взысканию проценты (с 18.12.2005 по день фактического исполнения обязательства - 13.06.2007), сделан законный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих прекращение данного денежного обязательства ответчика перед истцом по установленным законом основаниям за период с 18.12.2006 по 13.06.2007.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами из суммы, на которую начислены проценты, не исключена сумма НДС, подлежат отклонению. Обществом "ТГК N 10" не доказано, что НДС входил в состав суммы долга за оказанные партнерством "НЭА" услуги, взысканной по решению суда, на которую начислены проценты, материалами дела указанное заявителем обстоятельство не подтверждается.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2007 (резолютивная часть от 26.07.2007) по делу N А76-6910/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" - без удовлетворения.