Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-6444/07-С6 Удовлетворяя ходатайство общества об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что постановлением апелляционного суда в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых были приняты обеспечительные меры, отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2008 г. N Ф09-6444/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро "Планета" (далее - предприятие "Планета") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-4540/2007.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уфимское производственное объединение "Геофизприбор" (далее - общество "Геофизприбор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2007.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Серебрякова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 7/15742/1560/4/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании определения от 06.04.2007.

Определением от 04.10.2007 заявления удовлетворены. Отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Башкортостан 06.04.2007, с указанием на немедленное исполнение определения об отмене обеспечительных мер. Прекращено исполнительное производство N 7/15742/1560/4/2007, возбужденное 06.04.2007.

В порядке апелляционного производства определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприятие "Планета" просит определение от 04.10.2007 отменить. Заявитель ссылается на то, что оспариваемым определением в нарушение ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически изменено определение от 24.09.2007, которым принятые 06.04.2007 обеспечительные меры отменены с указанием на исполнение определения от 24.09.2007 после рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы по делу. Заявитель полагает, что при принятии обжалуемого определения не учтено, что обеспечительные меры приняты в соответствии со ст. 90, 91, ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Как следует из материалов настоящего дела, предприятие "Планета" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию "Уфимское производственное объединение "Геофизприбор" (далее - предприятие "Геофизприбор") и обществу "Геофизприбор" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 04.12.2006 объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 2, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

По ходатайству истца определением от 06.04.2007 приняты обеспечительные меры. Предприятию "Геофизприбор" и обществу "Геофизприбор" запрещено чинить препятствия предприятию "Планета" во владении и пользовании объектами недвижимого имущества, являющимися предметом оспариваемой сделки. Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации предприятия "Геофизприбор".

Определением от 22.05.2007 отменены обеспечительные меры в части запрета предприятию "Геофизприбор" чинить препятствия предприятию "Планета" во владении и пользовании спорными объектами недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены, договор от 04.12.2006 купли-продажи признан недействительным. На общество "Геофизприбор" возложена обязанность возвратить в хозяйственное ведение предприятия "Геофизприбор" указанные в договоре купли-продажи объекты недвижимого имущества, предприятие "Геофизприбор" обязано возвратить денежные средства в сумме 6345000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований предприятию "Планета" отказано.

В ходатайстве от 11.09.2007 (л.д. 45-46, т. 3) общество "Геофизприбор" просило отменить действующие обеспечительные меры, предусмотренные определением от 06.04.2007.

Определением от 24.09.2007 обеспечительные меры отменены. В резолютивной части определения суд указал исполнить его после рассмотрения кассационной жалобы по делу. Как следует из мотивировочной части определения, такой срок исполнения установлен судом на основании ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления предприятия "Планета" (протокол судебного заседания от 24.09.2007).

В ходатайстве от 25.09.2007 (л.д. 78-79, т. 3) общество "Геофизприбор" вновь просило отменить обеспечительные меры, указав на необходимость немедленного исполнения соответствующего определения в силу ч. 5 ст. 96, п. 5 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда от 06.04.2007, в связи с отменой решения суда об удовлетворении иска и отказом в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых 06.04.2007 были приняты обеспечительные меры.

Определением от 04.10.2007, обжалуемым в суде кассационной инстанции предприятием "Планета", суд удовлетворил заявления общества "Геофизприбор" и судебного пристава-исполнителя, отменил обеспечительные меры, принятые 06.04.2007, с указанием на немедленное исполнение определения об отмене обеспечительных мер, и определил прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании определения от 06.04.2007.

Суд исходил из того, что обеспечительные меры подлежали отмене в силу ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со вступлением в силу постановления апелляционного суда об отказе в иске.

Эти выводы не противоречат указанной норме, примененной судом с учетом ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Суд также принял во внимание, что в качестве одной из обеспечительных мер судом 06.04.2007 был применен запрет Федеральной налоговой службе вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия "Геофизприбор". При этом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5185/96 от 20.09.2007 в отношении предприятия "Геофизприбор" завершено конкурсное производство, производство по делу о банкротстве прекращено. Указанное обстоятельство в силу п. 3 ст. 119 Федерального закона от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)", применявшегося судом в деле N А07-5185/96, является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

То обстоятельство, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 постановление апелляционного суда от 16.08.2007 отменено и оставлено в силе решение суда об удовлетворении иска, не влияет на решение вопроса о законности определения от 04.10.2007, которая устанавливается на момент принятия указанного определения. Кроме того, заинтересованное лицо не лишено права ходатайствовать о принятии обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса, обосновав необходимость принятия соответствующей меры (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Доводов, обосновывающих необходимость сохранения принятых обеспечительных мер, в кассационной жалобе не приведено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 9, пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер"

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при принятии обжалуемого определения нарушена ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята, поскольку в указанном определении решался вопрос об отмене фактически действовавших обеспечительных мер на основании соответствующего заявления стороны спора.

Утверждение заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, отклоняется в связи с наличием в деле доказательства его извещения.

Доводов по вопросу о прекращении обжалуемым определением исполнительного производства кассационная жалоба не содержит (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2007 по делу N А07-4540/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро "Планета" - без удовлетворения.