Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11487/07-С4 Определение о прекращении производства по апелляционным жалобам является обоснованным, поскольку конкурсное производство в отношении общества-ответчика завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника, сторона спора ликвидирована (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 2977/08 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2006 г. N Ф09-394/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2006 г. N Ф09-94/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" (далее - общество "ВолгаТелеком") и предпринимателя Будилова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2007 по делу N А71-16/2005 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Восточная телефонная компания" (далее - общество "Восточная телефонная компания") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ВолгаТелеком" - Федотов М.Н. (доверенность от 14.01.2008).

Представители иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2005 общество "Восточная телефонная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Будилов В.А.

Определением суда от 14.12.2006 срок конкурсного производства в отношении общества "Восточная телефонная компания" продлен до 22.05.2007, определением суда от 26.06.2007 продлен до 22.08.2007.

Конкурсный управляющий общества "Восточная телефонная компания" Будилов В.А. 21.08.2007 обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении отчета о ходе и результатах проведения конкурсного производства, завершении конкурсного производства в отношении общества "Восточная телефонная компания".

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении судебных расходов, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Просит взыскать с общества "ВолгаТелеком" в пользу предпринимателя Гаффанова Ф.З. расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, введенной в отношении общества "Восточная телефонная компания", в сумме 65476 руб. 33 коп, в том числе 62485 руб. 65 коп. - вознаграждение временного управляющего и 2990 руб. 68 коп. - возмещение расходов по представленным займам; взыскать с общества "ВолгаТелеком" в пользу предпринимателя Будилова В.А. расходы, связанные с проведением конкурсного производства, в размере 359860 руб., в том числе 304500 руб. вознаграждение конкурсного управляющего и 55360 руб. возмещение расходов по предоставленным займам.

Определением суда от 20.09.2007 завершено конкурсное производство в отношении общества "Восточная телефонная компания", суд обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок предоставить определение от 20.09.2007 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Также с общества "ВолгаТелеком" в пользу предпринимателя Гаффанова Ф.З. взыскана сумма расходов в размере 62485 руб. 65 коп., в пользу предпринимателя Будилова В.А. - сумма в размере 315000 руб. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возложении на заявителя - общество "ВолгаТелеком" - расходов по предоставленным займам судом отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество "ВолгаТелеком" и арбитражный управляющий общества "ВолгаТелеком" Будилов В.А. обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 производство по апелляционным жалобам прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ВолгаТелеком" и предприниматель Будилов В.А. просят указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, прекращение производства по делу в связи с ликвидацией стороны дела является необоснованным, поскольку ликвидированный должник - общество "Восточная телефонная компания" - стороной в деле не является.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (ч. 3, 4 ст. 149 указанного Закона).

Из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до рассмотрения апелляционных жалоб общества "ВолгаТелеком" и конкурсного управляющего Будилова В.А. по существу в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ликвидацию должника - общества "Восточная телефонная компания" (свидетельство от 12.10.2007 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, т. 33, л.д. 121), суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по указанным апелляционным жалобам на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб об отсутствии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам в связи с ликвидацией общества "Восточная телефонная компания", не являющегося лицом, участвующим в деле, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм права, поскольку обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вынесено в рамках дела о признании общества "Восточная телефонная компания" несостоятельным (банкротом), являющего в силу ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Производство по кассационной жалобе предпринимателя Будилова А.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2007 о завершении конкурсного производства и взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с установлением судом факта ликвидации юридического лица, являющегося стороной в деле, общества "Восточная телефонная компания" в установленном законом порядке (свидетельство от 12.10.2007 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда).

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290, 291, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А71-16/2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" и предпринимателя Будилова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Будилова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2007 по указанному делу прекратить.