Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2008 г. N Ф09-21/08-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании отказ федерального государственного унитарного предприятия "144 Бронетанковый ремонтный завод" (далее - завод) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Уральский текстиль" (далее - общество "Концерн "Уральский текстиль") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по делу N А60-10961/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
завода - Климентенко А.В. (доверенность от 28.01.2008), Малиновских Н.Г. (доверенность от 16.01.2008 N 57);
общества "Концерн "Уральский текстиль" - Петухов И.А. (доверенность от 01.12.2007).
Завод обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Концерн "Уральский текстиль" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.03.1999, заключенного между обществом "Концерн "Уральский текстиль" и конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Уралтекс".
Решением суда первой инстанции от 10.09.2007 (резолютивная часть от 04.09.2007) в удовлетворении исковых требований завода отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, завод обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции заводом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство завода об отказе от исковых требований и заслушав мнение общества "Концерн "Уральский текстиль", который не имеет возражений против отказа от иска, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная заводом государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "144 Бронетанковый ремонтный завод" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Уральский текстиль" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по делу N А60-10961/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007 (резолютивная часть от 04.09.2007) по делу N А60-10961/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по тому же делу отменить.
Производство по делу N А60-10961/2007-С4 прекратить.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "144 Бронетанковый ремонтный завод" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции СБ 0011/0011 от 13.07.2007, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 21.09.2007 N 2312, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.12.2007 N 3043.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная заводом государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2008 г. N Ф09-21/08-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника