Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2003 г. N Ф09-1900/03АК В удовлетворении требования инспекции о взыскании за счет имущества предпринимателя недоимки по налогу с продаж отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика спорных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 июля 2003 г. N Ф09-1900/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска) на решение от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-69/03.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к предпринимателю Вотякову И.Б. о взыскании за счет имущества налогоплательщика - физического лица недоимки по налогу с продаж в сумме 193781 руб. 86 коп. и пени в сумме 91577 руб. 04 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска с судебным актом не согласна, просит его отменить и заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки после наступления срока уплаты налога, установленный ст. 70 НК РФ, не является пресекательным, поэтому направление налоговым органом требования с нарушением указанного срока не может служить основанием прекращения обязанности налогоплательщика уплатить соответствующие суммы недоимки по налогу с продаж и пени. С учетом этих доводов инспекция также считает, что ею не пропущен предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика сумм недоимки и пени.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке сумм недоимки по налогу с продаж за 2000 год и пени, указанных в направленном предпринимателю Вотякову И.Б. с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ, требовании N 84293 об уплате налогов по состоянию на 12.09.2002 со сроком исполнения до 20.09.2002.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, исчисляя указанный срок с момента, когда требование об их уплате должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с положением ст. 70 НК РФ.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога и пени (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пени (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Удмуртской Республики "Об особенностях взимания налога с продаж на территории Удмуртской Республики", ст. 19 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" исчисленная сумма налога с продаж подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

Учитывая изложенное, срок для выставления требования об уплате задолженности по налогу с продаж и пени истекает 15.10.2001, и срок на обращение в суд с заявлением об их взыскании должен исчисляться именно с этого момента.

Поскольку инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с указанным заявлением 23.01.2003 (согласно дате на штампе входящей корреспонденции канцелярии суда), т.е. вне пределов шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.02.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-69/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.