Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2005 г. N Ф09-4105/05-С1 Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока ее подачи, исходя из того что последний имел возможность подать жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока без нарушения предусмотренного законом временного периода (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2005 г. N Ф09-4105/05-С1

Судья, рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2004 по делу N А76-28862/04-33-805 по заявлению управления о взыскании с индивидуального предпринимателя Мишарина Бориса Михайловича недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей за 2002, 2003 гг. в размере 3600 руб. и пеней в размере 426 руб. установил:

Кассационная жалоба на решение от 15.12.2004 подана согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Челябинской области 09.08.2005, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе управления приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что решение согласно регистрационному штампу управления было получено 06.06.2005.

Решение суда первой инстанции от 15.12.2004 вступило в законную силу 16.01.2005. Шестимесячный срок, который является предельно допустимым для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, начинает исчисляться с 17.01.2005 и заканчивается 16.07.2005.

Суд кассационной инстанции считает, что управление имело возможность подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока без нарушения шестимесячного срока, то есть до 16.07.2005.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства управления и восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области и восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу управления на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2004 по делу N А76-28862/04-33-805 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.