Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф09-1467/10-С2 по делу N А50-24974/2009 Дело о взыскании с истца в пользу ответчика долга за спорный период по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи передано на новое рассмотрение, поскольку смета расходов истца в материалах дела отсутствует, возможность погашения указанной задолженности перед ответчиком за счет остатка неиспользованных по смете средств судом не исследовалась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф09-1467/10-С2 по делу N А50-24974/2009

Дело N А50-24974/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Беликова М.Б., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - общество "Комбанк "Прикамье") на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 по делу N А50-24974/2009 по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (далее - общество "Уралсвязьинформ") к обществу "Комбанк "Прикамье" о взыскании долга по договору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Комбанк "Прикамье" о взыскании на основании ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 7835 руб. 42 коп. долга за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 по договору от 06.06.2001 N 963765 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи (с учетом уточнения).

Решением суда от 10.12.2009 (судья Султанова Ю.Т.) исковые требования удовлетворены. С общества "Комбанк "Прикамье" в пользу общества "Уралсвязьинформ" взыскано 7835 руб. 42 коп.

В кассационной жалобе общество "Комбанк "Прикамье" просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что его задолженность в сумме 7835 руб. 42 коп. текущей не является, так как не включена в смету расходов, утверждаемую Банком России в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, обществами "Уралсвязьинформ" (оператор) и "Комбанк "Прикамье" (пользователь) заключен договор от 06.06.2001 N 963765 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи.

Перечень предоставляемых пользователю услуг связи установлен в приложении N 1 к договору.

Оплата услуг производится на основании ежемесячных счетов.

В сумму ежемесячного счета входит абонентская плата, плата за дополнительные услуги, плата за использование эфирного времени, международные и междугородные переговоры (п. 3.2 договора).

Расчет за услуги, оказанные в предыдущем и текущем месяцах, производится пользователем не позднее 15 числа каждого месяца.

Стоимость оплаты текущего месяца определяется размером стоимости услуг предыдущего месяца (п. 3.3 договора).

Обществу "Комбанк "Прикамье" оказывались услуги связи по следующим абонентским номерам: 9028330844, 9024719174, 9028013576.

Согласно счету от 28.02.2009 N 5016-17363-64472, расшифровке соединений общество "Уралсвязьинформ" оказало обществу "Комбанк "Прикамье" за период с 01.12.2008 по 28.02.2009 услуги связи на сумму 11344 руб. 59 коп., которые оплачены частично в сумме 3509 руб. 17 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, общество "Уралсвязьинформ" обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, расценил денежное обязательство общества "Комбанк "Прикамье" перед обществом "Уралсвязьинформ" как текущий платеж, подлежащий взысканию в порядке, установленном ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем судом не принято во внимание следующее.

Приказом Банка России от 19.01.2009 N ОД-53 у общества "Комбанк "Прикамье" с 19.01.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2009 по делу N А50-2691/2009 общество "Комбанк "Прикамье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судом установлено, что задолженность за услуги связи в сумме 7835 руб. 42 коп. образовалась у общества "Комбанк "Прикамье" на момент отзыва лицензии.

В силу ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения ее обязательств, возникших до дня отзыва лицензии, считается наступившим.

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, моментом, разделяющим текущие и подлежащие включению в реестр требований кредиторов обязательства, является день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Вместе с тем в ходе конкурсного производства к текущим обязательствам кредитной организации также относятся обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за проведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России (подп. 1 п. 1 ст. 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

В период со дня отзыва лицензии и до признания кредитной организации несостоятельной (банкротом) ее деятельностью руководит временная администрация (ст. 16, 18 названного Федерального закона). После открытия конкурсного производства полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации осуществляет конкурсный управляющий.

Согласно ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности оплата расходов, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации, производится назначенной Банком России временной администрацией по управлению кредитной организацией на основании сметы расходов, утверждаемой Банком России.

В соответствии с п. 22.11 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 09.11.2005 N 279-П, смета расходов на функционирование кредитной организации, включая расходы временной администрации, составляется временной администрацией ежемесячно исходя из расчета затрат, необходимых для обеспечения сохранности имущества кредитной организации и продолжения ее функционирования после отзыва лицензии.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, может быть отнесена к текущей только в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России.

Между тем смета расходов общества "Комбанк "Прикамье" в материалах отсутствует, возможность погашения задолженности перед обществом "Уралсвязьинформ" по договору от 06.06.2001 N 963765 в сумме 7835 руб. 42 коп. за счет остатка неиспользованных по смете средств судом не исследовалась. Следовательно, вывод суда о том, что указанная задолженность является текущей, не основан на материалах дела.

Поскольку установление названного обстоятельства имеет правовое значение для рассмотрения настоящего спора и этот вопрос судом не разрешен, решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2009 по делу N А50-24974/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.