Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2095/10-С2 по делу N А07-22656/2009-Г-ВМХ Суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости строительных материалов, приобретенных истцом с целью использования при строительстве объекта, предусмотренного договором, поскольку имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением факт выполнения объема работ по указанному договору не подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 апреля 2010 г. N Ф09-2095/10-С2 по делу N А07-22656/2009-Г-ВМХ

Дело N А07-22656/2009-Г-ВМХ

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-2883/10

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф09-6025/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 18АП-4115/2009

См. также Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2009 г. N А07-9229/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" (далее - общество "Квартал", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2010 по делу N А07-22656/2009-Г-ВМХ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Дим Люкс" (далее - общество "Дим Люкс") - Матекин Г.В. (доверенность от 05.02.2010).

Представители общества "Квартал", закрытого акционерного общества "УфаСтройИнвест" (далее - общество "УфаСтройИнвест") в судебное заседание не явились.

Общество "Квартал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "УфаСтройИнвест" о признании необоснованным отказа от подписания акта выполненных работ на сумму 783035 руб. по договору строительного подряда от 01.08.2008 б/н, о взыскании стоимости работ с общества "Дим Люкс", а также о взыскании с последнего стоимости строительных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.01.2010 (судья Вальшина М.Х.) в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении требований об обязании принять работы и оплатить их стоимость суд исходил из того, что имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением, вступившим в законную силу по делу N А07-16205/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан, факт выполнения работ обществом "Квартал" на сумму 783035 руб. не установлен, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

При рассмотрении требования о взыскании стоимости строительных материалов с общества "Дим Люкс" суд исходил из недоказанности факта получения товарно-материальных ценностей ответчиком.

В кассационной жалобе общество "Квартал" просит судебный акт отменить в части отказа во взыскании стоимости строительных материалов, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что стоимость строительных материалов, приобретавшихся с целью использования при строительстве объекта, предусмотренным договором, подлежит возмещению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Дим Люкс" (застройщик), обществом "УфаСтройИнвест" (технический заказчик) и обществом "Квартал" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 01.08.2008 б/н.

В соответствии с условиями договора генподрядчик обязуется осуществить строительство объекта "Жилой дом в виде пристроя к дому N 36 по ул. К. Маркса в Ленинском районе г. Уфы". Технический заказчик обязуется выполнять функции застройщика, связанные со строительством объекта, обеспечивать контроль за ходом строительных работ и принять результат работ от генерального подрядчика, за исключением обязательства, связанного с оплатой выполненных работ. Обязанность по оплате принятых без замечаний выполненных работ (этапов работ) принял на себя застройщик.

Согласованная сторонами стоимость работ включает в себя стоимость строительных материалов.

Технический заказчик принимает выполненные работы (этапы работ) путем подписания актов сдачи-приемки либо дает мотивированный отказ и передает указанные документы застройщику (п. 2.4, 2.5 договора).

Статьей 14 договора предусмотрено, что до сдачи объекта в эксплуатацию все материальные ценности находятся в ведении генерального подрядчика, который несет ответственность за их сохранность.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов общество "Квартал" ссылается на наличие документов, свидетельствующих о передаче строительных материалов техническому заказчику и их использование на объекте.

Между тем в соответствии со ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и их принятие заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Решением суда по делу N А07-16205/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу, факт выполнения объема строительных работ на сумму 783035 руб. не подтвержден.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании стоимости строительных материалов судом обоснованно отказано, поскольку исполнение подрядчиком своих обязательств по договору в ходе судебного разбирательства судами не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2010 по делу N А07-22656/2009-Г-ВМХ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" - без удовлетворения.