Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2433/10-С5 по делу N А60-48380/2009-С2 Поскольку основания для перечисления неустойки по государственному контракту у истца отсутствовали, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и взыскал в него в пользу истца долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф09-2433/10-С5 по делу N А60-48380/2009-С2

Дело N А60-48380/2009-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2010 г. N Ф09-1014/10-С5 по делу N А60-47913/2009-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8913/09-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 17АП-6380/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Кузнецова А.Г., судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 по делу N А60-48380/2009-С2.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГеоКад" (далее - общество "ГеоКад") - Кудринский Павел Султанович (доверенность от 05.04.2010 N 106).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ГеоКад" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству о взыскании 35 623 руб. 44 коп. , в том числе 34 385 руб. неосновательного обогащения, 1238 руб. 44 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.01.2010 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены. Со Свердловской области в лице Министерства в пользу общества "ГеоКад" взыскано 35 623 руб. 44 коп. , в том числе 34 385 руб. долга, 1238 процентов. Начиная с 13.01.2010 и до полного погашения решено взыскивать со Свердловской области в лице Министерства за счет казны Свердловской области в пользу общества "ГеоКад" проценты из расчета 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 34 385 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе Министерство просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, суд не учел, что общество "ГеоКад", перечисляя неустойку по государственному контракту от 24.07.2007 N ГК-142, знало об отсутствии у него обязанности по уплате указанной неустойки, в связи с чем в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствовали.

В отзыве, представленном на кассационную жалобу, общество "ГеоКад" считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции, общество "ГеоКад" платежным поручением от 27.11.2008 N 829 перечислило Министерству денежные средства в сумме 34 385 руб. Согласно платежному поручению денежные средства перечислены в качестве неустойки по государственному контракту от 24.07.2007 N ГК-142.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-6145/2009-С2 Министерству отказано во взыскании неустойки с общества "ГеоКад", в том числе и за неисполнение обязательств по государственному контракту от 24.07.2007 N ГК-142. Названным решением суда установлено, что просрочка исполнения обществом "ГеоКад" обязательств по контракту от 24.07.2007 N ГК-142 вызвана просрочкой кредитора -Министерства.

Общество "ГеоКад", ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 34 385 руб., ошибочно перечисленные им Министерству без правовых оснований, являются неосновательным обогащением последнего, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основания для перечисления неустойки по государственному контракту N ГК-142 у общества "ГеоКад" отсутствовали, что установлено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-6145/2009-С2, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне Министерства неосновательного обогащения и взыскал в него в пользу общества "ГеоКад" 35 623 руб., в том числе 34 385 руб. долга и 1238 руб. процентов, начисленных за период с 11.08.2009 по 12.01.2010, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно неприменения судом п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку оснований для применения указанной нормы права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Обществом "ГеоКад" заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 212 руб. 39 коп.

Рассмотрев названное ходатайство и представленные заявителем документы, подтверждающие понесенные затраты (договор на оказание юридических услуг от 05.04.2010, платежное поручение от 07.04.2010 N 212), руководствуясь ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие оснований для выводов о чрезмерности данных расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с Министерства в пользу общества "ГеоКад" 2 212 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2010 по делу N А60-48380/2009-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоКад" 2 212 руб. 39 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.