Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2007 г. N А60-8776/2007-С11 Суд удовлетворил требование истца о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, поскольку доказательств того, что ответчиком соблюден порядок подготовки и проведения оспариваемого собрания в материалы дела не представлено, кроме того, в связи с ненадлежащим извещением истца о времени, месте проведения и повестке дня внеочередного общего собрания, он не смог реализовать свои права, в том числе право на принятие участия в обсуждении вопросов повестки дня и голосование при принятии решения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 августа 2007 г. N А60-8776/2007-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2007 года

Полный текст решения изготовлен 10.08.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Шпирюка Вадима Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие по охране труда и экологии "ОТЭК" (далее - ООО "НПП "ОТЭК") третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - УФРС по Свердловской области), Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области (далее - ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества от 12.05.2004 года при участии в заседании от истца: Руссу Е.В., представитель по доверенности 66 АБ 869263 от 25.06.2007 года, Рождественская О.В., представитель по доверенности 66 АБ 869263 от 25.06.2007 года, паспорт 65 03 794538 от ответчика: Ергин В.Л., представитель по доверенности от 09.10.2006 года, паспорт 65 05 550903 от третьих лиц: не явились, извещены по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, от УФРС по Свердловской области уведомление N 88623, от ИФНС России по Кировскому району уведомление N 88620

Истец просит признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО "НПП "ОТЭК" от 12.05.2004 года. Ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 67 ГК РФ, ч. 1 ст. 43, ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указал, что ему не было известно о проведении внеочередного общего собрания участников общества, уведомлений о проведении собрания он не получал, на собрании не присутствовал. Также указал, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и повлекло причинение ему убытков как участнику общества.

Определением арбитражного суда от 13.06.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФРС по Свердловской области, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В настоящем судебном заседании истец просит приобщить к материалам дела судебную практику - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 года по делу N Ф09-4620/2006-С5.

Ходатайство удовлетворено в силу ст.ст. 75, 159 АПК РФ.

Ответчик с иском согласен, представил отзыв.

Третье лицо ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга не явилось, в судебном заседании 04.07.2007 года подтвердило, что изучено регистрационное дело ответчика, протокол от 12.05.2004 года в регистрационном деле отсутствует.

Третье лицо УФРС по Свердловской области не явилось, представило отзыв, позиция - на усмотрение суда.

В судебном заседании 03.08.2007 года судом объявлен перерыв до 06.08.2007 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2007 года в 14 час. 00 мин.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "НПП "ОТЭК" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.1992 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации коммерческой организации N 00639-1 серии 1-ЖИ.

Согласно п. 4.2.4 Устава ООО "НПП "ОТЭК", утвержденного решением общего собрания участников (протокол N 20 от 09.02.2004 года), доля Шпирюка В.И. в уставном капитале общества составляет 40%, вклад денежными средствами в сумме 20000 руб.

Участниками общества также являются: Сельнихина О.В., обладающая долей в уставном капитале общества 58%, Сельнихина А.А. - 1%, Таланцева А.А. - 1% (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 устава ООО "НПП "ОТЭК").

В настоящее время согласно разделу 4 Устава ООО "НПП "ОТЭК" (утвержденного решениями общих собраний участников, протоколы N 2/05 от 21.11.2005 года, N 1/06 от 29.04.2006 года), участниками общества являются: Сельнихина А.А. - 2,4%, Таланцева А.А. - 2,4%, Шпирюк В.И. - 23,8%, Амирханов А.Г. - 71,4%.

12.05.2004 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "НПП "ОТЭК", на котором присутствовали участники, обладающие 60% голосов.

Было принято решение об одобрении действий директора ООО "НПП "ОТЭК" Сельнихиной О.В. в части издания приказа N 11/02 от 11.02.2004 года "О создании дочернего общества" в следующей формулировке: 1. ООО "НПП "ОТЭК" выступить учредителем вновь создаваемого хозяйственного общества на следующих условиях: - организационно-правовая форма создаваемого хозяйственного общества - Общество с ограниченной ответственностью; - полное фирменное наименование Общества на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Автоконтракт"; - сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ООО "ТО Автоконтракт"; - определить место нахождения ООО "ТД Автоконтракт": 620050 г. Екатеринбург пер. Проходной, 7. 2. Определить размер уставного капитала ООО "ТД Автоконтракт" равным 3904287 руб.

ООО "НПП "ОТЭК" внести в качестве вклада в уставный капитал ООО "ТД Автоконтракт" следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург пер. Проходной, 7: - отдельно-стоящее строение, литер М (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:05)-ремонтные мастерские; - отдельно-стоящее строение, литер Ж (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:07)-КПП; - отдельно-стоящее строение, литер Л (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:00) - маслосклад; - объект незавершенного строительства, литер Р (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:08)-автомойка; - объект незавершенного строительства, литер 001 (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:06)-теплопункт, гараж; - бензопункт (8 подземных резервуаров, 2 колонки) (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:811:05:09).

Денежная оценка указанного вклада составляет 3904287 руб. и определяется на основании отчета независимого оценщика об определении рыночной стоимости имущества.

На момент государственной регистрации общества уставный капитал оплачивается полностью. 3. Утвердить устав ООО "ТД Автоконтракт". 4. Назначить директором ООО "ТД Автоконтракт" Гончарова Сергея Владимировича.

Истец Шпирюк В.И. 11.05.2007 года обратился в арбитражный суд с иском о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО "ПНН "ОТЭК" от 12.05.2004 года недействительным. При этом указал, что внеочередное собрание участников было проведено с нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества, а именно: нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества, поскольку Шпирюк В.И. как участник общества не извещался о проведении этого собрания, не уведомлялся о повестке дня и не присутствовал на данном собрании. Указал, что о наличии оспариваемого решения ему стало известно 04.05.2007 года при ознакомлении с материалами дела N А60-3080/2007-С11.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с п. 2. ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Повесткой дня внеочередного общего собрания участников ООО "НПП "ОТЭК" от 12.05.2004 года являлось одобрение действий директора общества Сельнихиной О.В. в части издания приказа N 11/02 от 11.02.2004 года "О создании дочернего общества".

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с п. 5.5 Устава ООО "НПП "ОТЭК" о дате и месте проведения, а также повестке дня очередного собрания участники извещаются в письменной форме не позднее, чем за 25 дней до момента проведения собрания.

Доказательств того, что ответчиком соблюден порядок подготовки и проведения оспариваемого собрания, в материалы дела не представлено. К таким документам относятся: решение уполномоченного органа о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества и утверждении повестки дня собрания; документы, свидетельствующие о направлении уведомлений участникам общества о времени и месте проведения собрания, повестке дня и порядке ознакомления с дополнительной информацией; регистрационные листы участников собрания; документы, подтверждающие кворум при подсчете голосов.

В связи с тем, что Шпирюк В.И. не был надлежащим образом извещен о времени, месте проведения и повестке дня внеочередного общего собрания участников общества от 12.05.2004 года, он не смог реализовать свои права, гарантированные ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе право на присутствие на общем собрании участников общества, на принятие участия в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решения.

Поскольку решение внеочередного общего собрания участников ООО "НПП "ОТЭК" от 12.05.2004 года имеет значение для деятельности общества, то нарушения, допущенные при его приятии, являются существенными.

Конкурсный управляющий ООО "НПП "ОТЭК" в отзыве на иск указал, что Амирхановым А.Г., являвшимся на момент введения в отношении общества процедуры конкурсного производства генеральным директором общества, протокол внеочередного общего собрания участников от 12.05.2004 года не передавался. Более того, Амирханов А.Г. указывает на необоснованный вывод имущества из владения общества, ссылаясь на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 года по делу N А60-13898/2005-С1, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2005 года по делу N Ф09-3449/2005-С5.

Право собственности на объекты недвижимости по адресу: г. Екатеринбург пер. Проходной, 7, зарегистрировано за ООО "ТД Автоконтракт" на основании оспариваемого решения внеочередного собрания участников ООО "НПП "ОТЭК" от 12.05.2004 г., что подтверждается справками УФРС по Свердловской области о содержании правоустанавливающих документов от 18.03.2007 года NN 01/28:01/283/2007-177, 01/283/2007-/2007-174, 01/283/2007-175, 01/283/2007-176, 178,01/283/2007-179.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005 года по делу N А60-13898/2005-С1 приказ генерального директора ООО "НПП "ОТЭК" Сельнихиной О.В. от 11.02.2004 года N 11/02 признан недействительным. Указанным постановлением апелляционной инстанции установлено, что приказом от 11.02.2004 года N 11/02 генеральным директором решены вопросы вне пределов компетенции единоличного исполнительного органа, ограниченной Уставом общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2005 года по делу N А60-6020/2005-С4 Сельнихина Ольга Владимировна исключена из ООО "НПП "ОТЭК". Указанное решение арбитражного суда постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2005 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2005 года по делу N Ф09-3449/2005-С5 оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что Сельнихина О.В., имея преобладающую долю в уставном капитале ООО "ОТЭК", предприняла действия, направленные на передачу основных средств общества в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица, вследствие чего осуществление основной деятельности общества стало невозможным. Доказательств целесообразности совершения сделки по отчуждению производственных мощностей, принадлежащих ООО "НТШ "ОТЭК", в собственность ООО "Торговый дом "Автоконтракт", а также экономического эффекта от указанной сделки для общества, как и доказательства адекватного возмещения выбывших активов, являющихся его производственной базой, ответчик - Сельнихина О.В., не представил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2006 года по делу N А60-5936/2006-С11 (оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 года) ООО "НПП "ОТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лисицина Ирина Вадимовна. Определением арбитражного суда от 08.05.2007 года по указанному делу срок процедуры конкурсного производства продлен до 02.11.2007 года.

Таким образом, обжалуемым решением внеочередного общего собрания участников от 12.05.2004 года обществу ООО "НПП "ОТЭК" в целом и его участнику Шпирюку В.И., в частности, причинены убытки, выразившиеся в выводе основных средств из владения общества, невозможности осуществления и прекращения основного вида деятельности общества - оказание автосервисных услуг, и, как следствие, признание ООО "ОТЭК" несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в силу ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. - возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие по охране труда и экологии "ОТЭК" от 12.05.2004 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие по охране труда и экологии "ОТЭК" в пользу Шпирюка Вадима Игоревича 2000 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.