Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2007 г. N А60-24559/2007-С1 Суд удовлетворил требование истца о признании за ним права собственности на сооружение, поскольку указанное сооружение расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается материалами дела, кроме того, суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 сентября 2007 г. N А60-24559/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, 3-е лицо: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности при участии в судебном заседании: от истца: Хрущева Г.А. - представитель по доверенности N66 АБ N 513798 от 11.01.2007 г., от ответчика: Захарченко А.В. - представитель по доверенности N АЛ-5221 от 02.07.2007 г., от 3-го лица: не явились

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит признать за ним право собственности на сооружение - осветительная мачта N 3 ст. Южная, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Качканар, территория ведения горных работ (инвентарный номер 40468).

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральный закон РФ N 1531-1 от 03.07.1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Определением арбитражного суда от 08.08.2007 г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.09.07 г. рассмотрение дела назначено судом к судебному разбирательству.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Указал на то, что факт нахождения спорного имущества на балансе истца не является основанием для признания права собственности на него. По мнению ответчика, спорное имущество не было включено в план приватизации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий" создано в результате приватизации Качканарского горно-обогатительного комбината в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" Указом Президента Российской Федерации N 721 от 01.07.1992 г. "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

Распоряжением Совета Министров Российской Федерации от 16.03.1993 г. N 437-р принято предложение Госкомимущества России и трудового коллектива Качканарского ГОКа о приватизации и преобразовании его в акционерное общество открытого типа.

15.04.1993 г. утвержден план приватизации комбината, выдано свидетельство о государственной регистрации ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий" N 0422.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с момента государственной регистрации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, становится собственником имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

Согласно плану приватизации величина уставного капитала истца по состоянию на 01.07.1992 г. составляла 403662 тыс. руб. Приложением N 9 к Плану приватизации является акт оценки стоимости имущества, в котором отражено, что основные фонды остаточной стоимостью составляют 338481 тыс. руб., за исключением стоимости имущества, для которого установлен особый режим приватизации - 34477 тыс. руб., и стоимости объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной собственности - 68448 тыс. руб.

Таким образом, стоимость основных фондов, вошедших в уставный капитал, составляла 235556 тыс. руб. Расшифровка основных средств, включающих как здания, сооружения (163509192 руб.), так и машины, оборудование и другие основные средства (72046850 руб.), дана в актах оценки стоимости по состоянию на 01.07.1992 г. (приложения NN 1 и 3).

Истцом представлена инвентарная карточка учета основных средств на спорный объект N 292, подтверждающая то, что спорное имущество числилось на балансе предприятия до начала приватизации.

Сооружение - осветительная мачта N 3 ст. Южная - расположено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия - Качканарский горно-обогатительный комбинат, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал ОАО "Качканарский ГОК "Ванадий", в связи с чем исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 03.07.1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Доводы ответчика о том, что спорное имущество не было включено в план приватизации, рассмотрены и отклонены судом за необоснованностью.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчик не представил доказательств того, что спорный объект является федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации либо других лиц. Как следует из представленной информации ГУ ФРС по Свердловской области, а также технической информации СОГУП "Областной центр недвижимости" (отдел "Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости), права каких-либо лиц на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы.

Истец принял на себя расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности Открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" на сооружение - осветительная мачта N 3 ст. Южная, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Качканар, территория ведения горных работ (инвентарный номер 40468).

3. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.