Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 октября 2007 г. N А60-12183/2007-С1 С общества взыскана действительная стоимость долей участников общества в связи с их выходом из общества и проценты за просрочку ее уплаты, поскольку расчет указанной стоимости судом проверен и признан верным, кроме того, недействительность переданных требований по договорам уступки судом не установлена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 октября 2007 г. N А60-12183/2007-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф09-9707/10-С3 по делу N А60-13369/2010-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2009 г. N Ф09-1620/09-С2

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-6996/08-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-110/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф09-7588/07-С6

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2007 г. N А60-4059/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво", 3-и лица: Общество с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал", Тулаева Татьяна Артемьевна, Парфенов Виталий Викторович о взыскании 82158407 руб. 79 коп. при участии в судебном заседании: 24.09.2007 г. от истца: Токарь Е.И., представитель по доверенности от 20.02.2007 г., Поликанов И.А., представитель по доверенности N 48/2007 от 12.09.07 г. от ответчика: Гудовичева Л.Б., представитель по доверенности N 238А от 27.04.07 г., Зайнутдинова А.Р., представитель по доверенности N 329 от 04.06.07 г. от 3-го лица: от Парфенова В.В. - Токарь Е.И., представитель по доверенности от 12.03.07 г. 27.09.2007 г. Те же лица, при участии: от 3-х лиц: Парфенов В.В., паспорт 6504 996562, от Тулаевой Т.А. - Токарь Е.И., представитель по доверенности от 21.09.07 г. N 66А952677

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 82110510 руб. - действительную стоимость долей Общества с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" и Тулаевой Т.А. в связи с выходом участников из общества, 47897 руб. 79 коп. - проценты за просрочку уплаты действительной стоимости долей, начисленные за период с 01.07.2007 г. по 02.07.2007 г. и по день фактической оплаты долей.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г.

Определением суда от 10.07.2007 г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик отзыв на иск не представил, указал на то, что в настоящее время в обществе проходит аудиторская проверка чистых активов в связи с чем стоимость долей возможно рассчитана истцом неверно.

Определением суда от 28.08.2007 г. рассмотрение дела судом назначено к судебному разбирательству, суд повторно обязал ответчика представить отзыв на иск в письменном виде, основания уклонения от выплаты стоимости долей, бухгалтерский баланс за 2006 г.

В судебное заседание - 24.09.2007 г. ответчик отзыв вновь не представил, указал, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" проводится проверка достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности за период с 05.07.2006 г. по 31.12.2006 г., представил справку ФинАудита, договор на проведение аудиторской проверки от 29.03.07 г., справку о существенных искажениях финансовой отчетности, а также бухгалтерский баланс на 31.12.2006 г.

В ходе судебного заседания - 24.09.2007 г. обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А60-23131/2007-С3 о признании недействительными учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво", устава и записи в Едином государственном реестре юридических лиц. В указанном ходатайстве отсутствуют процессуальные основания, ссылки на конкретные нормы процессуального права для приостановления производства по делу. В ходе судебного заседания ответчик устно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Истец не согласен с ходатайством ответчика о приостановлении производства по делу, считает, что судебный акт, до вступления в силу которого ответчик просит приостановить производство на настоящему делу, не связан с предметом спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает взаимосвязи между указанными делами и не находит оснований для приостановления производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в силу судебного акта по делу N А60-23131/2007-С3.

Ответчиком также заявлено ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы бухгалтерских балансов ЗАО "ТАПИ" и Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" за 2006 г. Вопросы, которые подлежат разрешению экспертом, ответчик затруднился сформулировать в данном судебном заседании, обратился к суду с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании - 24.09.2007 г. для представления мотивированного ходатайства о проведении судебной бухгалтерской экспертизы.

В судебном заседании - 24.09.2007 г. был объявлен перерыв до 27.09.2007 г. до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием третьих лиц - Парфенова В.В. и представителя Тулаевой Татьяны Артемьевны.

После перерыва ответчик представил письменное ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, ссылаясь на то, что анализ двух балансов ЗАО "Тагильское пиво" на 30.06.2006 г. и Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" на 31.12.2006 г. показывают несоответствие данных на одну и ту же дату. Устно сформулировал вопросы, которые просит поставить перед экспертом.

Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова стоимость активов Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" по состоянию на 31.12.2006 г.

2. Какова стоимость чистых активов Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" по состоянию на 31.12.2006 г.

Истец против ходатайства ответчика о назначении бухгалтерской экспертизы возражает, указал, что ходатайство ответчика немотивированно, кроме того, бухгалтерский баланс за 2006 г. подписан уполномоченным лицом, соответствует всем необходимым требованиям и сдан в ФНС, о чем имеется соответствующая отметка.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.03 г. N 10н/03-6/пз) установлено, что в расчете величины чистых активов участвуют внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы), а также оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

Таким образом, закон устанавливает, что действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерского учета и иные способы для определения стоимости активов применяться не могут.

Доказательств недействительности баланса общества ответчик не представил.

Помимо этого, действующим законодательством не предусмотрено составление расчета стоимости чистых активов общества экспертным учреждением или обязательное назначение экспертизы при осуществлении судом оценки представляемой в качестве доказательств бухгалтерской отчетности.

Возможность несоответствия числовых показателей промежуточной и (или) годовой, а затем и заключительной бухгалтерской отчетности данным передаточного акта или разделительного баланса не исключается п. 10 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций (утв. Приказом Минфина России N 44н от 20.05.2003 г.).

Ответчиком повторно в судебном заседании - 27.09.2007 г. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А60-23131/2007-С3.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, считает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу. В соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности его разрешения в силу каких-либо обстоятельств. Ответчик в представленном ходатайстве не указал ни одного конкретного обстоятельства, которое могло бы препятствовать рассмотрению дела по существу, все доводы ответчика носят предположительный характер. Кроме того, ответчиком даже не указаны процессуальные основания, в связи с которыми производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Ответчик с требованиями истца не согласен полностью, представил отзыв, в котором указал, что документы ЗАО "ТАПИ" и Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" свидетельствуют о том, что вышедшие участники неполностью оплатили свои доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво". Денежные средства в оплату дополнительного уставного капитала Общество с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" и Тулаевой Т.А. как и остальными акционерами, были внесены не в Общество с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво", а в ЗАО "ТАПИ". Увеличение уставного капитала ЗАО "ТАПИ" не состоялось, поскольку не была проведена вся процедура, закрепленная в ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах". Незаконно проведенное увеличение уставного капитала ЗАО "ТАПИ" влечет ничтожность сделок по конвертации акций ЗАО в доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью. Кроме того, ответчик заявил о том, что по договорам уступки, которые являются основанием исковых требований, уступлены недействительные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-кэпитал", привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по основанию п. 5 ст. 156 АПК РФ.

Тулаева Т.А. и Парфенов В.В. отзывы в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Восток - капитал" и Тулаева Т.А. являлись участниками Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" с 05.07.2006 г. Указанное обстоятельство подтверждается учредительным договором Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" от 26.06.2006 г. и уставом общества в редакции от 26.06.06 г.

В соответствии с п. 4.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" и п. 5.1 учредительного договора общества Обществу с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" принадлежит 28,02% доли в уставном капитале (8406000 руб.), Тулаевой Т.А. - 20,04% доли уставного капитала общества (6012000 руб.).

Оплату своих долей указанные участники произвели в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" свою долю оплатил платежными поручениями N 27 от 04.05.06 г., N 24 от 25.04.06 г., N 47 от 16.06.06 г. Гражданка Тулаева Т.А. внесла денежные средства в оплату доли, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

22 декабря 2006 г. Общество с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли. Заявление принято 25.12.2006 г., входящий номер 764.

25 декабря 2006 г. Тулаева Т.А. подала в общество заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости ее доли. Заявление принято 25.12.2006 г., присвоен входящий номер 765.

В силу п.п. 1, 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. участник общества имеет право в любое время выйти из общества, независимо от согласия других его участников или общества.

При этом согласно п. 7.2 устава общества в редакции от 26.06.06 г. при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление в общее собрание участников.

Решением N 1 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" от 12.02.07 г. в учредительный договор и устав внесены изменения в части изменения состава участников общества и изменении размера их долей.

В уставе и учредительном договоре от 12.02.2007 г. участниками общества значатся Михайлов Александр Сергеевич, Михайлова Любовь Александровна, Михайлова Светлана Павловна.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Исходя из положений п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Истцом представлен расчет действительной стоимости долей Общества с ограниченной ответственностью "Восток-кэпитал" и Тулаевой Т. А., в соответствии с которым действительная стоимость доли у Общества с ограниченной ответственностью "Восток-кэпитал" составила 47872170 руб., у Тулаевой Т.А. - 34238340 руб. Всего суммарная действительная стоимость долей указанных участников составляет 82110510 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Вышедшими участниками заключены договоры уступки права требования выплаты действительной стоимости их долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво".

Между Тулаевой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" 30 марта 2007 г. заключен договор уступки права требования N 1854, по условиям которого Тулаева Т.А. уступает Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале указанного общества.

Согласно п. 1.4 договора размер уступаемого права требования составляет 34170000 руб.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" и Парфеновым В.В. 30 марта 2007 г. заключен договор уступки права требования N 1, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" уступает Парфенову В.В. право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале указанного общества.

Согласно п. 1.4 договора размер уступаемого права требования составляет 29464356 руб. 00 коп.

Между Парфеновым В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" заключен договор уступки права требования N 1853, согласно условиям которого Парфенов ВВ. уступает в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале указанного общества.

Согласно п. 1.4 договора размер уступаемого права требования составляет 47872170 руб.

Таким образом, истец приобрел права требования от ответчика выплаты действительной стоимости долей Общества с ограниченной ответственностью "Восток капитал" и Тулаевой Т.А.

На момент обращения в суд с исковым заявлением выплата действительной стоимости долей Общества с ограниченной ответственностью "Восток кэпитал" и Тулаевой Т.А. ответчиком не произведена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма действительной стоимости долей 82110510 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов за период с 01.07.2007 г. по 02.07.2007 г. составил 47897 руб. 79 коп. Расчет процентов истцом завышен, так как произведен исходя из учетной ставки банковского процента - 10,5%. Вместе с тем на дату обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования составила 10% (Телеграмма ЦБ РФ от 18.06.07 г. N 1839-У).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Указание ЦБР от 18 июня 2007 г. N 1839-У

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов составила 45616 руб. 95 коп.

Довод ответчика о том, что увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" не состоялось, а также заявление о том, что по договорам уступки уступлены недействительные требования, неосновательны в силу следующих обстоятельств.

В повестку дня годового собрания акционеров ЗАО "Тагильское пиво", состоявшегося 20.04.2006 г., был включен вопрос о реорганизации ЗАО "Тагильское пиво" в ООО "Тагильское пиво", а также вопрос об утверждении уставного капитала общества.

В протоколе годового общего собрания акционеров отражено, что уставной капитал ЗАО "ТАПИ" составляет 18466 руб., уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" в размере 18466 руб. формируется за счет уставного капитала реорганизуемого общества.

Общим собранием принято решение о реорганизации общества в форме преобразования закрытого акционерного общества в Общество с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво".

По вопросу утверждения уставного капитала общества принято решение об увеличении уставного капитала общества до 30 млн. руб.

Решения общего годового собрания акционеров от 20.04.2006 г. в судебном порядке не оспаривались.

Выполняя решения упомянутого общего собрания, все акционеры внесли дополнительные вклады в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" в период с 25.04.06 г. по 23.06.06 г. (платежные поручения и приходные ордера представлены в материалы дела). Поступившие денежные средства отражены в V разделе баланса ЗАО - счет 625 "прочие кредиторы" по состоянию на 30.06.2006 г.

26.06.2006 г. состоялось общее собрание учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво", в повестку дня были включены, в том числе, вопросы о создании Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (вопрос N 2); об утверждении передаточного акта (вопрос N 4); об утверждении итогов увеличения уставного капитала и определении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" (вопрос N 6). По всем вопросам повестки дня все участники общества проголосовали "за" единогласно. Итоги увеличения уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" утвердили в размере 30 миллионов рублей.

Решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" от 26.06.06 г. в судебном порядке также не оспаривались.

Размер уставного капитала общества отражен в разделе III баланса ООО - счет 410 "уставной капитал общества" по состоянию на 31.12.2006 г.

Действующим законодательством (ст.ст. 58, 59 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 15, 20 ФЗ "Об акционерных обществах") не запрещено увеличивать уставный капитал общества в процессе принятия решения о его реорганизации. Более того, пункт 44 вышеуказанных Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций прямо предусматривает возможность увеличения уставного капитала возникшей организации по сравнению с уставным капиталом реорганизуемой организации на основании решения учредителей.

С учетом изложенного увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" произведено правомерно. Недействительность переданных требований по договорам уступки судом не установлена.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тагильское пиво" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" сумму 82110510 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 616 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 100000 руб. 00 коп.

Начислять на сумму 82110510 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых, начиная с 27.09.2007 г. по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.