Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 ноября 2007 г. N А60-4927/2007-С2 Суд удовлетворил требование истца о признании права собственности на акции, поскольку в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена принадлежность истцу пакета акций общества, который перешел к нему по договору купли-продажи (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 ноября 2007 г. N А60-4927/2007-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-1916/08-С4 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2010 г. N А60-24719/2008-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2008 г. N Ф09-5478/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2007 г. N Ф09-11432/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Голубева Игоря Африкантовича к Ведерникову Василию Николаевичу, Занкову Андрею Николаевичу третье лицо: Открытое акционерное общество "Универмаг", Лырсина Людмила Николаевна, Иванова Марина Анатольевна о признании права собственности на акции, по встречному иску Ведерникова Василия Николаевича к Голубеву Игорю Африкантовичу о признании права собственности на акции при участии в судебном заседании:

от истца: Киселев Д.М. по доверенности б/н от 23.01.2007г.,

от ответчика: Ведерников В.Н., Пересыпкин С.О. по доверенности 66АБ745810 от 27.04.2007 г., Токарев А.А. по доверенности 66 АБ 745131 от 27.04.2007 г., от Занкова А.Н.- Ведерников В. Н. по доверенности 66 А 915067 от 29.05.2007 г.

от третьих лиц: от ОАО "Универмаг" Клименчук В. В. по доверенности б/н от 01.02.2007 г.;

Третьи лица, Лыткина Людмила Николаевна, Иванова Марина Анатольевна, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющийся материалам.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Голубев Игорь Африкантович обратился с исковым заявлением к Ведерникову Василию Николаевичу о признании права собственности на 2 акции Открытого акционерного общества "Универмаг" в количестве 3738 обыкновенных акций.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что претендует на признание за истцом права собственности на акции в количестве 3738 обыкновенных акций. При этом спорным пакетом являются акции в количестве 1486 штук, из которых права на акции в количестве 792 штуки заявляет Ведерников В.Н. Акции в количестве 694 шт. зарегистрированы в реестре за Занковым Андреем Николаевичем. Определением суда от 08.05.2007 г. с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Занков Андрей Николаевич.

Ответчиком, Ведерниковым В. Н., заявлено встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на пакет акций ОАО "Универмаг" в количестве 3503 акций, из которых 792 акции в составе спорного пакета, на которые претендует Голубев И.А. Определением суда от 08.05.2007 г. встречный иск принят арбитражным судом к производству, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в (части удовлетворение первоначального иска.

В судебное заседание 14.06.2007 г. Занковым А.Н. представлен отзыв, в котором ответчик пояснил, что с иском, предъявленным Голубевым И.Д., не согласен, так как Голубевым И.А. были похищены принадлежащие ответчику документы, в том числе и документы, подтверждающие право собственности на акции ОАО "Универмаг". В связи с этим было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. Кроме того, ответчик пояснил, что в соответствии с ФЗ "Об открытых акционерных обществах", у акционера нет обязанности хранить документы общества, в том числе и выписки из реестров, договоры и соответствующие акты приемки-передачи ценных бумаг.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон "Об акционерных обществах"

Истцом по первоначальному иску также заявлены возражения относительно заявленных требований во встречном исковом заявлении. Голубев И. А. указал, что не оспаривает тот факт, что по состоянию на 16.03.1998 г. акционер Ведерников В.Н. являлся собственником акций ОАО "Универмаг" в количестве 3503 обыкновенных акций, но 13.11.2000 г. он продал 552 обыкновенных акций ОАО "Универмаг" Ивановой М.А. И 240 обыкновенных акций ОАО "Универмаг" Лыткиной Л.Н. Факт отчуждения Ведерниковым В.Н. вышеуказанных акций подтверждается внесенными в Реестр акционеров ОАО "Универмаг" записями, договором купли-продажи ценных бумаг N 36 от 13.11.2000 г., передаточным распоряжением N 36 от 13.11.2000 г., выпиской N 76 из реестра акционеров от 13.11.2000 г., выпиской N 77 из реестра акционеров от 13.11.2000 г. В дальнейшем (в марте-апреле 2004 г.) Ивановой М.А. и Лыткиной Л.Н. принадлежащие им акции ОАО "Универмаг" были проданы Голубеву И.А.

В судебное заседание 01.08.2007 г. ОВД по городскому округу Зарфчный Свердловской области представило во исполнение определения суда от 14.06.2007 г. истребованные судом документы, а именно постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, объяснение Лыткиной Л.Н., Ивановой М.А.

В судебном заседании Ведерников В.Н. представил пояснений по заявленным встречным исковым требованиям, где указал, что поскольку количество акционеров ОАО "Универмаг" не превышает 50 система ведения реестра владельцев ценных бумаг осуществлялась не специальным регистратором, а самим обществом. Для учета акционеров общества и количества, принадлежащих им акций в ОАО "Универмаг" велась система, которая включала в себя: итоговый реестр акционеров, журнал регистрации договоров по приобретению, отчуждению акций, журнал выдачи, приема выписок из реестра, карточки акционеров ОАО "Универмаг", первичная документация: договоры купли-продажи акций, передаточные распоряжения. Как указал Ведерников В.Н., в 2004 г. Система ведения реестра не велась. Записи о переходе прав собственности на акции фиксировались только в журнале регистрации договоров. Представленный Голубевым И.А. в материалы дела документ в качестве реестра акционеров ОАО "Универмаг" таковым не является, не отвечает требованиям законодательства.

Определением суда от 01.08.2007 г. суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональное отделение Федеральной службы России по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе для дачи заключения в порядке, ст. 14 ФЗ от 05.03.1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Определением от 01.08.2007 г. Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе поручено представить арбитражному суду официальное заключение по вопросам: является ли ведение представленного Голубевым И.А. реестра акционеров ОАО "Универмаг", открытого 13.01.1997 г. способом ведения реестра акционеров общества и соответствует ли этот реестр требованиям действующего законодательства; соответствует ли система ведения реестра акционеров ОАО "Универмаг", представленная Ведерниковым В.Н. требованиям действующего законодательства; сведениями какого реестра (представленного Голубевым И.А. или Ведерниковым В.Н.) необходимо руководствоваться при определении количества акций, принадлежащих акционерам.

К судебному заседанию 24.10.2007 г. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном 0круге представило акт по результатам камеральной проверки ОАО "Универмаг", проведенной на основании определения суда от 08.08.2007 г.

Для представления сторонам дополнительного времени для ознакомления с актом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе по результатам камеральной проверки ОАО "Универмаг" в судебном заседании 24.10.2007 г. объявлен перерыв до 26.10.2007 г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Оригиналы документов, на которых истцы основывают свои требования и возражения, были представлены в судебное заседание и после их обозрения возвращены судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел первоначальный иск Голубева И.А. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. Требования Ведерникова В.Н. по встречному иску арбитражный суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению. При этом арбитражный суд основывается на следующем.

Поскольку спорный пакет акций рассредоточен между сделками, проведенными Ведерниковым В.Н., Лыткиной Л.Н., Ивановой М.А., Голубевым И.А., Занковым А.Н., арбитражный суд производит установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, исходя из анализа сведений о сделках с акциями, содержащихся в реестре акционеров ОАО "Универмаг", произведенных указанными лицами. В связи с этим в предмет доказывания по настоящему иску, наряду с иными обстоятельствами, включено установление факта продажи акций в 2000 году Ведерниковым В.Н. Ивановой М.А. и Лыткиной Л.Н., факт последующей продажи акций Ивановой М.А. и Лыткиной Л.Н. Голубеву И.А.; факт покупки акций Голубевым И.А. у Занкова А.Н. и их последующей (обратной) продажи Занковым А.Н. Голубеву И.А.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Заречный от 28.12.94 г. N 110 преобразовано муниципальное предприятие "Универмаг" в ОАО "Универмаг", утвержден план приватизации Общества.

30.12.1996 г. Департаментом финансов Правительства Свердловской области зарегистрирован выпуск ценных бумаг Общества. Основанием для регистрации явился План приватизации муниципального предприятия "Универмаг", в соответствии с которым уставный капитал Общества состоит из 4861 обыкновенной именной бездокументарной акции (государственный регистрационный номер выпуска 62-Ш-1616) и 2083 привилегированных именных бездокументарных акции типа Б (государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-1617).

В соответствии со ст. 29 Закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно записям, содержащимся в Реестре акционеров ОАО "Универмаг" (открыт 13.01.1997 г.), соответствующие сведениям, содержащиеся в первичных документах, свидетельствуют о том, что по итогам приватизации акции ОАО "Универмаг" распределены среди указанных лиц следующим образом: Ведерников В.Н. 1357 шт., Голубев И.А. 954 шт., Занков А.Н. 694 шт., Лыткина Л.Н. 1513 шт., Иванова М.А. 523 шт.

С даты размещения до 04.12.1997г. акционерами были совершены сделки по переходу прав собственности на акции Общества, в результате чего общее количество акций, приобретенных в результате обращения по состоянию на 04.12.97 г. Ведерникову В.Н. принадлежало 2711 шт., Голубеву И.А. 1063 шт., Занкову А.Н. 694 шт., Лыткиной Л.Н. 552 шт., Ивановой М.А. 1319 шт.

Согласно сведениям реестра акционеров 16.03.1998 г. Иванова М.А. и Лыткина Л.Н. на основании договоров купли-продажи N 31 и N 32 передали 552 обыкновенные акции и 240 обыкновенных акций соответственно Ведерникову В.Н., о чем внесены записи в реестре акционеров от 16.03.1998 г.

Все указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются, подтверждаются указанные обстоятельства также и заключением ФСФР.

Доводы, на которых основывает свои требования Ведерников В.Н. (истец по встречному иску) касаются покупки им акций у Лыткиной Л.Н. и Ивановой М.А., и оспаривания факта последующей (обратной) продажи данных акций тем же лицам Ведерниковым В.Н.

Однако, при рассмотрении материалов дела, арбитражным судом установлено, что в реестр акционеров 13.11.2000 г. внесена запись N 88-1, N 88-2, свидетельствующая о переходе прав собственности на 552 обыкновенные именные бездокументарные акции общества от Ведерникова В.Н. к Ивановой М.А. В ходе проверки, проводимой на основании определения суда от 08.08.2007 г. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, ОАО "Универмаг" представило в ФСФР, а также в суд копию договора купли-продажи ценных бумаг N 36 от 13.11.00 г. и передаточное распоряжение N 36 от 13.11.00 г.

Согласно условиям договора Ведерников В.Н. передал Ивановой М.А. 552 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Универмаг". В договоре купли-продажи в графе "Продавец" имеется подпись, выполненная от имени Ведерникова В.Н., аналогичная подписи, имеющейся в иных документах. В графе "Покупатель" имеется подпись, выполненная от имени Ивановой М.А., аналогичная подписи, имеющейся в иных документах. В передаточном распоряжении в графе "Подпись" имеется подпись, выполненная от имени Ведерникова В.Н., аналогичная подписи, имеющейся в иных документах. Факт принадлежности подписи на указанных документах Ведерникову В.Н. им не оспаривается, Ведерников В.Н. пояснил суду, что указанные документы им действительно были подготовлены и подписаны, однако, противоположенной стороне не передавались, и были изъяты из его личного стола при вскрытии кабинета.

Однако указанные обстоятельства, а именно, каким образом указанные документы попали в распоряжение истца, не имеют значения для настоящего спора, поскольку правовое значение по иску о признании права собственности на акции является установление фактического состава, состоящего из факта заключения договора продажи акций, составления передаточного распоряжения и внесения соответствующей записи в реестр. При этом при наличии записи по лицевому счету акционера в реестре, и при отсутствии первичных документов (договора) либо передаточного распоряжения (в силу их утраты, уничтожения, повреждения и т.д.) право собственности на акции у покупателя предполагается возникшим в силу ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя. Указанная запись будет иметь правовое значение, пока она не признана недействительной либо не признано недействительным основание ее внесения (соответствующая сделка).

13.11.2000 г. в реестр акционеров ОАО "Универмаг" также внесена запись N 89-1, N 89-2, свидетельствующая о переходе прав собственности на 240 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от Ведерникова В.Н. к Лыткиной Л.Н.

12.04.2004 г. в реестр внесена запись N 92-1, N 92-2, свидетельствующая о переходе прав собственности на 1318 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от Ивановой М.А. к Голубеву И.А. Данное обстоятельство подтверждается представленными ОАО "Универмаг" копией договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 18.03.04 г. и передаточным распоряжением б/н от 18.03.04 г. (оригиналы были представлены истцом в судебное заседание). По условиям договора Иванова М.А. продает Голубеву И.А. 1318 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Универмаг". Кроме того, в графе "Регистратор - ответственное лицо регистратора" имеется подпись, выполненная Ведерниковым В.Н., что он также не оспаривает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями по существу заявленных требований Лыткиной Л. Н.и Ивановой М. А., которые были ими даны в судебном заседании 8.08.2007 г. (протокол судебного заседания).

В соответствии с п. 5.2.2 Положения N 27 "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" после окончания обработки каждый документ, поступивший к регистратору, с отметкой регистратора об исполнении, должен быть помещен в архив. С учетом изложенного, возможно предположить, что данное передаточное распоряжение поступало к регистратору общества (лицу, ответственному за ведение реестра) для внесения записи в реестр.

В реестр акционеров внесена также запись N 93-1, N 93-2, свидетельствующая о переходе прав собственности на 663 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от Лыткиной Л.Н. к Голубеву И.А. Однако в "Карточке акционера N 23" (Лыткина Л.Н.), представленной Ведерниковым В.Н. в Региональное отделение, а также в арбитражный суд такая запись отсутствует. ОАО "Универмаг" представило в Региональное отделение, а также в суд копии двух договоров купли-продажи ценных бумаг и копии двух передаточных распоряжений: договор б/н от 18.03.04 г. на реализацию 626 обыкновенных акций Лыткиной Л.Н. к Голубеву И.А.; договор б/н от 15.04.04 г. на реализацию 37 обыкновенных Лыткиной Л.Н. к Голубеву И.А.; передаточное распоряжение он от 18.03.04 г. (626 акций): передаточное распоряжение он от 15.04.04 г. (37 акций).

Кроме того, согласно представленному договору купли-продажи от 28.01.2004 г. Голубев И. А. приобрел у Занкова А. Н. 694 акций по цене 10 руб. за штуку. На основании указанного договора Занковым А. Н. было составлено передаточное распоряжении, подписанное в качестве регистратора Ведерниковым В.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена принадлежность Голубеву И. А. пакета акций ОАО "Универмаг" в количестве 3738 шт.

Возражения Ведерникова В.Н. относительно того, что представленный Голубевым И.А. в материалы дела документ в качестве реестра акционеров ОАО "Универмаг" таковым не является, т.к. и не отвечает требованиям законодательства, судом отклонены на основании следующего. Ведерников представил в арбитражный суд, а также в Региональное отделение документ, поименованный "Реестр акционеров ОАО "Универмаг" (открыт на 13.01.1997 г.)" (компьютерный вариант) и "Журнал выдачи выписок из реестра". Как следует из устных пояснений Ведерникова В.Н., "Реестр акционеров ОАО "Универмаг" (открыт на 13.01.1997 г.)" составлен им после восстановления в должности генерального директора общества.

В соответствии с разделом 3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" N 27 регистрационный журнал и данные лицевых счетов должны быть восстановлены только в случае утраты указанных документов. Согласно этого же раздела Положения в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

В региональном отделении отсутствует информация об утрате регистрационного журнала ОАО "Универмаг" и данных лицевых счетов. Кроме того, ОАО "Универмаг" не уведомляло Региональное отделение об утрате, не публиковало сообщение в средствах массовой информации и не принимало меры к восстановлению утраченных данных реестра.

В соответствии с разделом 3 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" N 27 деятельность по ведению реестра включает ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение учета ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете эмитента; ведение регистрационного журнала отдельно по каждому эмитенту по всем ценным бумагам эмитента; ведение журнала учета выданных, погашенных и утраченных сертификатов отдельно по каждому эмитенту (при документарной форме выпуска ценных бумаг); хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от внесения записей в реестр; учет начисленных доходов по ценным бумагам; осуществление иных действий. "Журнал выдачи выписок из реестра" не относится к документам, составляющим систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Актом от 06.05.06 г. по результатам проверки, проводимой в 2006 г. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе установлено, что указанный документ является регистрационным журналом, который не в полном объеме содержит данные, предусмотренные Положением N 27 "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг". Таким образом, фиксация прав и правообладателей акций ОАО "Универмаг" осуществлялась в документе, поименованном "Реестр акционеров ОАО "Универмаг (открыт 13 января 1997 г.)" (оригинал реестра, представленный Голубевым И.А., ведется в обществе на бумажном носителе с 1997 г.).

В отношении второго реестра, представленного Ведерниковым В.А., не представляется возможным установить на основании каких документов (копий) составлен представленный им "Реестр акционеров ОАО "Универмаг" (открыт на 13.01.1997 г.) в связи с тем, что об утрате регистрационного журнала и данных лицевых счетов ОАО "Универмаг" Региональное отделение не уведомляло, процедуру восстановления утраченных данных, предусмотренную Положением N 27 "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" - не исполнило. Более того, представленный Ведерниковым В.Н. вариант реестра, распечатанный с электронного варианта, не соответствует представленному им же ранее (в процессе производства по делу) варианту рукописного реестра, копия которого имеется в материалах дела, который составлялся Ведерниковым В.Н., по его словам, после восстановления в должности директора.

Все возражения ответчика относительно невозможности определения количества принадлежащих акционерам акций по реестру, представленному истцом, судом отклонены. Указанный реестр ведется в обществе с 1997 г., содержит сведения о совершенных сделках с акциями. Оспариваемые Ведерниковым В.Н. записи о продаже в 2000 году акций Лыткиной Л.Н. и Ивановой М.А. внесены им собственноручно, что ответчиком не оспаривается. По заключению ФСФР Система ведения реестра в обществе ведется с нарушениями действующего законодательства, однако указанные нарушения не являются основанием полагать сведения, содержащиеся в реестре недостоверными и не имеющими под собой соответствующих оснований. Исключение составляют две записи в реестре под номером 94-1, 94-2 (в отношении продажи акций Голубевым И.А. Занкову А.Н.). Указанные записи не несут никакой смысловой нагрузки, поскольку в строке 94-1 в графе "Фамилия, имя отчество или наименование организации" указан Занков А.Н., в графе "Число акций, подлежащих покупке или продаже" указано число "0", в графе тип записи - "покупка". В строке 94-2 в графе "Фамилия, имя отчество или наименование организации" указан Голубев И.А., в графе "Число акций, подлежащих покупке или продаже" указано число "3738", в графе тип записи - "продажа".

На основании каких документов внесены указанные записи - неизвестно, очевидно, указанные записи внесены ошибочно, сведения, отраженные в данных записях не имеют смысловой нагрузки (покупка Занковым А.Н. акций в количестве "0"), количество акций, купленных по мнению ответчика у Глубева И.А. из указанных записей установить не представляется возможным (ответчики ссылаются на приобретение 692 акций), первичные документы, подтверждающие приобретение Занковым А.Н. акций у Голубева И.А. (договор, оплата, передаточное распоряжение) отсутствуют. Из личных пояснений Голубева И.А. следует, что акции Занкову А.Н. он не никогда не продавал. Занков А.Н. ни в одно из судебных заседаний не явился, свои пояснения относительно приобретенных им акций суду не дал. Представителем Занкова А.Н. по доверенности в процессе являлся Ведерников В.Н., который сообщил, что указанные документы не сохранились.

При указанных обстоятельствах, на основании исследования всех материалов дела арбитражным судом установлена принадлежность Голубеву И.А. 3738 обыкновенных акций ОАО "Универмаг", соответственно Ведерникову В.Н. принадлежат 2711 акций общества. Требования Ведерникова о признании за ним права на 3503 акции необоснованны, документально не подтверждены, спорный пакет в размере 792 акции перешел к Голубеву И.А. 12.04.2004 г. в результате покупки им данных акций у Лыткиной Л.Н. (240 акции в составе приобретенного пакета в количестве 663) и у Ивановой М.А. (552 акций в составе приобретенного пакета в количестве 1318 акций).

На основании изложенного требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, требования встречного искового заявления судом признаны необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Признать право собственности Голубева Игоря Африкантовича на 3738 обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Универмаг"

Взыскать с Ведерникова Василия Николаевича, в пользу Голубева Игоря Африкантовича 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Занкова Андрея Николаевича в пользу Голубева Игоря Африкантовича 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.