Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф09-10371/09-С4 по делу N А60-13849/2009-С1 Отказ истцу в пересмотре дела о признании незаключенным договора по вновь открывшимся обстоятельствам правомерен, поскольку постановлением федерального арбитражного суда оставлены без изменения решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 апреля 2010 г. N Ф09-10371/09-С4 по делу N А60-13849/2009-С1

Дело N А60-13849/2009-С1

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-923/09-С4 по делу N А76-9054/2007-9-540

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2009 г. N Ф09-923/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 18АП-7486/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-923/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2009 г. N Ф09-923/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф09-923/09-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 18АП-7486/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общественной общероссийской организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее - организация "РООИВиВК") о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-13849/2009-С1 по иску организации "РООИВиВК" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс-Экспо" (далее - общество "СпецТранс-Экспо"), при участии в деле в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно-строительная компания "Блок-С" (далее - общество "ИПСК Блок-С"), Флеймана Александра Артуровича, о признании договора незаключенным.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Организация "РООИВиВК" в лице филиала "Златоустовский" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СпецТранс-Экспо" о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья от 05.02.2003 N 1/1, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплектплюс" (далее - общество "Стройснабкомплектплюс") и строительным управлением "Аврора" организации "РООИВиВК" филиал "Златоустовский"; о применении последствий незаключенности сделки в виде обязания ответчика возвратить третьему лицу -Флейману А.А. денежные средства в сумме 1 430 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 05.05.2009, 23.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ИПСК Блок-С", Флейман А.А.

Решением суда от 17.07.2009 (судья Липина И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Няшин В.А., Крымджанова М.С.) решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы организации "РООИВиВК" и общества "ИПСК Блок-С" без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Панькова Андрея Александровича прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 (судьи Дядченко Л.В., Крюков А.Н., Лиходумова С.Н.) решение суда от 17.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2009 организация "РООИВиВК" просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что 12.03.2010 организации "РООИВиВК" в рамках дела N А76-45460/2009-52-505 от общества "ИПСК Блок-С" были переданы документы в качестве доказательств возражений по привлечению Флеймана А.А. третьим лицом. Заявитель указывает также на то, что ему не было известно о том, что спорный объект недвижимости - квартира N 30 (27) с июля 2002 г. является объектом вещно-правовых отношений между обществом "ИПСК Блок-С" и закрытым акционерным обществом "Южноуральское управление строительства" и не могла быть объектом правопритязаний между обществом "Стройснабкомплектплюс" и строительным управлением "Аврора" на дату подписания спорных договоров от 05.02.2003 и 14.04.2004. По мнению заявителя, данные обстоятельства влияют на разрешение спора по существу.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по указанному заявлению.

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по делу N А60-13849/2009-С1 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009.

С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению организации "РООИВиВК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по делу N А60-13849/2009-С1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по заявлению общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2009 по делу N А60-13849/2009-С1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.