Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2666/10-С5 по делу N А60-22439/2009-С8 Суд признал законным взыскание с истца в пользу ответчика задолженности за поставленные теплоресурсы по договору энергоснабжения, поскольку данных о том, какую часть тарифа по расчету стоимости переданной ответчиком тепловой энергии составляют расходы сетевых организаций, в материалы дела не представлено, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение истцом обязанности по оплате поставленных ответчиком энергоресурсов, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2666/10-С5 по делу N А60-22439/2009-С8

Дело N А60-22439/2009-С8

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и товарищества собственников жилья "Челюскинцев 21-23" (далее - товарищество "Челюскинцев 21-23") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2009 по делу N А60-22439/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества "Челюскинцев 21-23" - Гаврилова Т.А. (председатель, протокол от 09.01.2010 N 1), Гаврилов О.А. (доверенность от 11.01.2010 N 1);

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") - Ивочкина Е.В. (ведущий юрисконсульт, доверенность от 31.12.2009);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - Курбатова Н.О. (доверенность от 06.11.2009).

Общество "ТГК-9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу "Челюскинцев 21-23", третьи лица - Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее - РЭК СО), Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, о взыскании 879 381 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию и химически очищенную воду по договору энергоснабжения от 01.06.2006 N 11736-С/1Т за период с 01.04.2008 по 30.04.2009, 64 107 руб. 75 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 по 03.09.2009 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.09.2009 (судья Сафина Л.Ф.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 (судьи Масальская Н.Г., Шварц Н.Г., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Челюскинцев 21-23" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель оспаривает обоснованность применения истцом при расчете стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя тарифа, утвержденного Постановлением РЭК СО от 26.10.2007 N 132-ПК, учитывающего затраты на передачу тепловой энергии по сетям муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие "Екатеринбургэнерго"). По мнению ответчика, предприятие "Екатеринбургэиерго" в рассматриваемой схеме теплоснабжения не участвует, истцом доказательств того, что он песет расходы по оплате услуг названного предприятия, не представлено, в связи с чем при расчете стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя должен быть применен тариф, не учитывающий стоимость передачи тепловой энергии по сетям указанной сетевой организации. Кроме того, заявитель считает, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24147/2008 для рассматриваемого спора преюдициального значения не имеет, поскольку в настоящем деле участвует Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, не участвующее ранее в деле N А60-24147/2008.

В кассационной жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение обществом "ТГК-9" в процессе осуществления своей деятельности п. 8 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, а также на неправомерность применения тарифа, в котором учтены затраты общества "ТГК-9" на оплату услуг по передаче тепловой энергии сетевыми организациями, которые в передаче теплоэнергии товариществу "Челюскинцев 21-23" не участвуют. В связи с чем, по мнению заявителя, суды в соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были отказать истцу в защите принадлежащего ему права.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как установлено судами, 01.06.2006 между обществом "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Челюскинцев 21-23" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 11736-С/1Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в договоре (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.3 указанного договора количество тепловой энергии, подлежащее оплате при отсутствии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется на основании показаний коммерческих приборов учета тепла энергоснабжающей организации из водного и теплового балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за отчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопителыю-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

В силу п. 5.1 данного договора расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству.

В соответствии с п. 4.1.20 договора абонент принял на себя обязательство заключить договор на транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, при отсутствии общих границ балансовой принадлежности с энергоснабжающей организацией, с владельцем сетей и оборудования, от стены тепловой камеры энергоснабжающей организации до объекта абонента, без ухудшения качества и количества теплоносителя.

Во исполнение названного пункта договора 13.03.2007 товарищество "Челюскинцев 21-23" (потребитель) и открытое акционерное общество "РЖД" (далее - общество "РЖД", владелец сетей) заключили договор N 5-э/НОДЮ/466 на транспортировку тепловой энергии, по условиям которого владелец принял на себя обязательство обеспечить бесперебойную транспортировку тепловой энергии в виде горячей воды потребителю по теплосетям, находящимся на балансе владельца, поддерживать параметры теплоносителя, отпускаемого энергоснабжающей организацией в соответствии с установленным температурным графиком, а потребитель - оплачивать услуги по передаче тепловой энергии на основании тарифов, утвержденных РЭК СО.

При заключении названного договора сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, схема границ эксплуатационной ответственности, из которых следует, что тепловые сети общества "РЖД" присоединены непосредственно к сетям общества "ТГК-9".

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, а также их количество подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя обществом "ТГК-9" предъявлены товариществу "Челюскинцев 21-23" платежные документы на общую сумму 1 105 752 руб. 08 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведена абонентом частично, задолженность, согласно расчету истца, составила 879 381 руб. 71 коп. Для взыскания указанной задолженности энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 137, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суды верно исходили из следующего.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, а также количество поставленных энергоресурсов, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса подлежат регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 14 статьи 2 названного Федерального закона

Правомерность применения истцом при расчете стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя тарифа, утвержденного Постановлением РЭК СО от 27.10.2008 N 122-ПК, ответчиком не оспаривается.

Верным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что Постановление РЭК СО от 26.10.2007 N 132-ПК, которым утвержден тариф, в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем оснований для неприменения указанного тарифа не имеется. Изменение установленного уполномоченным органом тарифа находится за пределами полномочий суда.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что данных о том, какую часть спорного тарифа составляют расходы сетевых организаций на передачу тепловой энергии, в материалы дела не представлено

Кроме того, тариф, утвержденный Постановлением РЭК СО от 26.10.2007 N 132-ПК, не превышает предельный максимальный уровень оплаты гражданами услуги "отопление" на 2008 год, утвержденный Постановлением главы г. Екатеринбурга от 25.12.2007 N 5958.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение товариществом "Челюскинцев 21-23" обязанности по оплате поставленных истцом энергоресурсов, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2009 по делу N А60-22439/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и товарищества собственников жилья "Челюскинцев 21-23" - без удовлетворения.