Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2559/10-С3 по делу N А71-2664/2009-Г29 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2559/10-С3 по делу N А71-2664/2009-Г29

Дело N А71-2664/2009-Г29

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - общество "Бизнес-Форум") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу N А71-2664/2009-Г29, дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице филиала - Удмуртское отделение N 8618 (далее - Сбербанк) - Ведерникова Е.Н. (доверенность от 23.06.2008), Фарафонова СЮ. (доверенность от 21.11.2007);

общества "Бизнес-Форум" - Горошникова А.С. (доверенность от 01.02.2010).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Моноплан" (далее - общество "Моноплан"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сбербанк обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о солидарном взыскании с общества "Бизнес-Форум" и общества "Моноплан" 40 455 837 руб. 11 коп. долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 04.02.2008 N 15015, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 04.02.2008 N 21217.

Решением суда от 06.10.2009 (судья Ходырев A.M.) с общества "Бизнес-Форум" и общества "Моноплан" в пользу истца солидарно взыскано 35 000 000 руб. долга, 1 121 715 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 33 625 руб. 21 коп. платы за обслуживание кредита, 4 103 698 руб. 63 коп. пеней за просрочку возврата кредита, 133 319 руб. 24 коп. пеней за просрочку уплаты процентов, 3 978 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения платы за обслуживания кредита, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, 100 000 руб. госпошлины.

Дополнительным решением суда от 24.11.2009 (судья Ходырев A.M.), вынесенным в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о взыскании солидарно с общества "Бизнес-Форум" и общества "Моноплан" процентов, начисленных на сумму основного долга 35 000 000 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ из расчета 13% годовых, начиная с 07.03.2009 по день фактической уплаты долга, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 (судьи Усцов Л.А., Дюкин В.Ю, Гребенкина Н.А.) решение суда и дополнительной решение оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 кассационная жалоба общества "Бизнес-Форум" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу N А71-2664/2009-Г29, дополнительное решение от 24.11.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по тому же делу принята к производству.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы обществом "Бизнес-Форум" заявлено письменное ходатайство об отказе от названной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления, жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Бизнес-Форум" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Кодекса), суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы.

Представители Сбербанка возражений против принятия отказа от кассационной жалобы не заявляли.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Бизнес-Форум" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Кодекса.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 по делу N А71-2664/2009-Г29, дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.03.2010 N 179.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.