Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2007 г. N Ф09-8893/07-С5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку представленный истцом акт о приемке продукции обоснованно признан ненадлежащим доказательством поставки ответчиком продукции в меньшем количестве, чем указано в отгрузочных документах, так как покупателем при проведении приемки груза по количеству не были соблюдены установленные законом требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2007 г. N Ф09-8893/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр ЖБК-1" (далее - общество "Коммерческий центр ЖБК-1") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) по делу N А60-4638/2007.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "ПО "Свердлес" (далее - общество "ПО "Свердлес") - Белов С.Д. (доверенность от 21.08.2007).

Общество "Коммерческий центр ЖБК-1" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "Коммерческий центр ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ПО "Свердлес" о взыскании 27800 руб. стоимости недопоставленной продукции по договору купли-продажи от 18.01.2006 N 14.

Решением суда от 20.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Коммерческий центр ЖБК-1" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает, что приемка продукции осуществлялась в соответствии с требованиями инструкции N П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 (далее - Инструкция N П-6).

Как следует из материалов дела, между обществом "ПО "Свердлес" (продавец) и обществом "Коммерческий центр ЖБК-1" (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2006 N 14 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого общество "ПО "Свердлес" обязалось поставить пиломатериал хвойных пород, наименование, количество, ассортимент, цена и качество которого определяются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией N П-6 и инструкцией N П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966.

Во исполнение условий договора поставки от 18.01.2006 N 14 по железнодорожной накладной от 18.11.2006 N ЭО 363465 обществом "ПО "Свердлес" в адрес истца поставлена продукция в количестве 65000 кг. Груз выдан органом транспорта 01.12.2006 без признаков утраты, недостачи, порчи согласно ст. 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Как утверждает истец, при приемке отгруженной партии пиломатериала была установлена недостача в количестве 10 куб.м на сумму 27800 руб. Истцом был оформлен акт приемки от 01.12.2006 о недостаче товара.

В связи с этим общество "Коммерческий центр ЖБК-1" направило ответчику претензию от 21.12.2006 и обратилось в арбитражный суд с данным требованием.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, придя к правомерному выводу о недоказанности истцом факта недостачи продукции.

Согласно п. 1, 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели обязательный вызов представителя продавца в случае несоответствия данных приемки отгрузочной спецификации более чем на 5%.

В силу п. 16 Инструкции N П-6, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры по предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

В п. 17 Инструкции N П-6 установлена обязанность получателя вызвать для продолжения приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в обязательных правилах или договоре. Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов.

Суд первой инстанции обоснованно признал акт о приемке продукции от 01.12.2006, представленный истцом, ненадлежащим доказательством поставки ответчиком продукции в меньшем количестве, чем указано в отгрузочных документах, так как обществом "Коммерческий центр ЖБК-1" при проведении приемки груза по количеству не были соблюдены вышеуказанные требования Инструкции N П-6 (акт составлен в одностороннем порядке, телеграмма направлена после приемки товара).

Кроме того, судом установлено, что выборочная проверка количества продукции произведена истцом в нарушение п. 15 Инструкции N П-6, п. 1.4 договора, ГОСТ-8486-86 "Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия" и ОСТ-13-24-86 "Доски необрезные. Способы учета объема" (контрольный поштучный обмер выборочным способом, ширина пиломатериала определена в сантиметрах и метрах).

С учетом изложенного обоснованны выводы суда о том, что факт недостачи продукции материалами дела не подтвержден, приемка продукции произведена обществом "Коммерческий центр ЖБК-1" с нарушением правил, установленных ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и Инструкции N П-6.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 (резолютивная часть от 19.06.2007) по делу N А60-4638/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр ЖБК-1" - без удовлетворения.