Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-2405/06-С2 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в применении налогового вычета по НДС и доначислил указанный налог, поскольку суды, оценив доводы общества и налогового органа, пришли к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф09-2405/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2007 по делу N А47-18754/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению имущественным комплексом" (далее - общество, налогоплательщик) - Ахмедов А.Г. (доверенность от 01.01.2007 N 4).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 20.12.2005 N 08-29/48028 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5766969 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2006, принятым по жалобе инспекции, решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, свидетельствующих о разумности экономических причин совершения сделок купли-продажи имущества, в отношении которого заявлен вычет НДС.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты проверены судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу НДС по декларации за август 2005 г.

По мнению инспекции, заявляя в указанной декларации вычет по НДС общество действовало недобросовестно, поскольку оплата приобретенного товара произведена за счет средств, полученных в качестве взноса в уставный капитал, не подтвержден факт передачи имущества контрагентом, НДС исчислен без учета балансовой стоимости подлежащего передаче имущества, операции, следствием которых явилось заявление обществом вычета, экономически неоправданны.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, доводы инспекции посчитали необоснованными.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком указанных условий установлены судами при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, приобщенными к материалам дела.

При новом рассмотрении дела налогоплательщиком представлены суду письменные пояснения экономических причин совершения рассматриваемых операций.

Суды, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришли к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, поэтому в силу ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2007 по делу N А47-18754/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга без удовлетворения.