Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9629/07-С3 Действия налоговой инспекции по взысканию авансовых платежей по налогу на прибыль признаны судом незаконными, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение инспекции в части начисления налога на прибыль, а следовательно, взыскание авансовых платежей по указанному налогу по одним и тем же основаниям также не соответствует закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9629/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-4482/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом изменения требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий инспекции по взысканию авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб.

Решением суда от 16.07.2007 требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению инспекции, взыскание авансовых платежей является правомерными, поскольку решение от 25.10.2006 N 7217, на основании которого произведено взыскание, в части начисления авансовых платежей не признано недействительным в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией 27.03.2007 выставлены инкассовые распоряжения N 91072, 91703 на взыскание с общества авансовых платежей налога на прибыль за 3-й кв. 2006 г. в сумме 1881401 руб. Названные платежи доначислены инспекцией по решению от 25.10.2006 N 7217, обществом не уплачены.

Общество оспорило действия инспекции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06. Названным судебным актом признано недействительным решение инспекции от 25.10.2006 N 7217 в части начисления налога на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб.

Суд удовлетворил требования, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по решению от 25.10.2006 N 7217 доначислен налог на прибыль за 1-е полугодие 2006 г. в сумме 1881401 руб. и авансовые платежи за 3-й квартал 2006 г. в той же сумме.

Решение было оспорено обществом в части начисления налога на прибыль. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-25671/06 требования удовлетворены. При рассмотрении дела N А07-25671/06 судом установлено, что доначисление налога на прибыль не соответствует положениям, изложенным в п. 1 ст. 256, ст. 257, п. 1.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Из решения инспекции от 25.10.2006 N 7217 следует, что авансовые платежи начислены в порядке п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации: по итогам отчетного периода исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного периода. Размер авансовых платежей соответствует размеру доначисленного налога на прибыль.

Следовательно, вывод суда о доначислении налога и авансовых платежей по одним и тем же основаниям и о незаконности взыскания авансовых платежей соответствует фактическим обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление, суд применил ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Норма права применена судом правильно.

В кассационной жалобе не оспаривается вывод суда об идентичности оснований доначисления налога и авансовых платежей. Инспекция считает основанием для отмены судебного акта то, что в части начисления авансовых платежей решение от 25.10.2006 N 7217 не оспаривалось.

Довод инспекции судом кассационной инстанции отклоняется, так как судом нормы права применены к установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2007 по делу N А07-4832/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.