Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф09-9668/07-С6 Суд правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку решение суда первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки законности указанного судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 декабря 2007 г. N Ф09-9668/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - общество "Бизнес-Форум") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-4532/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "Бизнес-Форум" 25.10.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2007 (резолютивная часть от 26.09.2007) по делу N А71-4532/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 кассационная жалоба, поданная обществом "Бизнес-Форум", возвращена заявителю в связи с тем, что оспариваемый судебный акт не вступил в законную силу.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Бизнес-Форум" просит определение суда от 07.11.2007 о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на то, что выводы суда кассационной инстанции не обоснованы и не подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как следует из материалов дела, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2007 (резолютивная часть от 26.09.2007) по делу N А71-4532/2007 обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" подана апелляционная жалоба (от 23.10.2007 исх. N 01004), требования, установленные в ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом соблюдены, что подтверждается письмом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2007.

Согласно определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" принята к производству.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю, указав, что решение суда первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки законности указанного судебного акта в порядке кассационного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выводы суда кассационной инстанции не обоснованы и не подтверждены материалами дела, отклоняется как несостоятельный.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-4532/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" - без удовлетворения.