Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф09-9634/07-С4
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф09-9634/07-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Увинское РТП" (далее - общество "Увинское РТП") об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2007 по делу N А71-4950/2007-Г3.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-техническое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Увинское РТП" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.06.2007. При этом истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Определением от 10.07.2007 ходатайство удовлетворено. Действие решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Увинское РТП" от 28.06.2007 о прекращении полномочий генерального директора общества Лекомцева Н.П. и об избрании на эту должность Сапарова Ю.В. приостановлено.
Не согласившись с данным определением, общество "Увинское РТП" обжаловало его в порядке кассационного производства.
Определением от 21.11.2007 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.
До вынесения постановления суда кассационной инстанции от общества "Увинское РТП" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2007 по делу N А71-4950/2007-Г3. Ходатайство мотивировано тем, что 09.10.2007 Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрел исковые требования и вынес решение по существу спора, в связи с чем обжалование определения о принятии обеспечительных мер по настоящему делу более не является целесообразным.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества "Увинское РТП" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Наличие в обществе корпоративного спора на момент подачи данного заявления судом из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ общества "Увинское РТП" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2007 по делу N А71-4950/2007-Г3 (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ).
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Увинское РТП" от кассационной жалобы определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2007 по делу N А71-4950/2007-Г3.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф09-9634/07-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника