Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10146/07-С1 Производство по делу о взыскании с общества пеней, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, прекращено, поскольку у фонда отсутствуют предусмотренные законодательством основания для взыскания суммы пеней в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10146/07-С1

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 2682/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Миасского филиала N 7 (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-4286/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество) 1269 руб. 71 коп. пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Определением суда от 30.05.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

Как следует из материалов дела, фондом была проведена камеральная проверка общества по вопросам несвоевременного перечисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.04.2006 по 30.06.2006.

В ходе проведения проверки фондом установлен факт неуплаты обществом страховых взносов в установленные законодательством сроки, в частности, по состоянию на 01.07.2006 недоимка по уплате обществом страховых взносов составила 55893,53 руб., пени - 1269,71 руб.

С заявлением о взыскании пени в сумме 1269 руб. 71 коп. фонд обратился в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу, суды исходили из отсутствия у фонда предусмотренных законодательством оснований для взыскания суммы пени в судебном порядке.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу п. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных организациях), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Из содержания абз. 2 п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105 следует, что недоимка и пени по страховым взносам взыскиваются страховщиком со страхователя согласно п. 6 ст. 22.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с физического лица в судебном порядке, а с юридического лица - на основании решения страховщика о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней.

При таких обстоятельствах правомерным является вывод судов об отсутствии у фонда предусмотренных законодательством оснований для взыскания суммы пени в судебном порядке.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2007 по делу N А76-4286/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Миасского филиала N 7 - без удовлетворения.