Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф09-10526/07-С6 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2007 г. N Ф09-10526/07-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3455/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Чусовского муниципального района Пермского края (далее - отдел по охране окружающей среды) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-4928/2007 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (далее - учреждение) - Фурашов О.В. (доверенность от 26.10.2007 N 80);

отдела по охране окружающей среды - Щекотова Н.С., начальник отдела (распоряжение главы Чусовского муниципального района от 06.09.2007 N 269);

администрации Чусовского муниципального района (далее - администрация) - Швалев А.В., заместитель главы Чусовского муниципального района (доверенность от 20.12.2007 N 37-юр), Бодрова М.П. (доверенность от 09.01.2007 N 7-юр).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований) к главе Чусовского муниципального района, администрации, отделу по охране окружающей среды об истребовании из чужого незаконного владения помещений первого этажа N 10, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и двух гаражных боксов общей площадью 61,5 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Сивкова, 5, и взыскании 181104 руб. 77 коп. арендной платы.

В судебном заседании судом принят отказ учреждения от исковых требований в части взыскания арендной платы.

Решением суда от 26.07.2007 (резолютивная часть от 19.07.2007) в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. В части взыскания арендной платы производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение суда отменено. Требования в части возложения на отдел по охране окружающей среды обязанности возвратить учреждению помещения первого этажа N 10, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и гаражные боксы общей площадью 61,5 кв.м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Сивкова, 5, удовлетворены.

В удовлетворении исковых требований к главе Чусовского муниципального района и администрации отказано.

В части взыскания арендной платы производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отдел по охране окружающей среды просит постановление суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что судом необоснованно не применен срок исковой давности по требованиям учреждения, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своих отзывах на кассационную жалобу глава Чусовского муниципального района и администрация доводы отдела по охране окружающей среды поддерживают, просят постановление суда отменить, решение суда оставить в силе.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно договору о совместной деятельности от 26.01.1995 Чусовской городской комитет по охране природы (ныне - отдел по охране окружающей среды) обязался перечислить Чусовскому центру санитарно-эпидемиологического надзора (ныне - учреждение) 50000000 руб. в качестве вклада в долевое участие в строительстве здания учреждения и приобретении оборудования, приборов для контроля за состоянием окружающей среды для дальнейшей совместной деятельности, а учреждение обязалось предоставить комитету в счет перечисленных средств помещения на первом этаже здания площадью 50 кв.м и автомобильный бокс. Передача помещений комитету должна быть осуществлена по акту приема-передачи (п. 2.2 договора).

На основании акта приемки законченного строительством объекта от 19.07.1995 зарегистрировано право оперативного управления учреждения на трехэтажное нежилое здание, литера А, площадью 2406,9 кв.м и здание гаража, литера Д, общей площадью 379,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Чусовой, ул. Сивкова, 5, о чем выданы свидетельства от 14.03.2000.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 15.10.2005 по делу N А50-23942/2005-Г14, вступившим в законную силу, отделу по охране окружающей среды отказано в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на часть нежилого помещения и гаража по адресу: г. Чусовой, ул. Сивкова, 5.

Учреждение, считая, что отдел по охране окружающей среды незаконно пользуется помещениями N 10, 11, 12 общей площадью 66,3 кв.м и двумя гаражными боксами общей площадью 61,5 кв.м, находящимися в нежилом здании и здании гаража, принадлежащими учреждению на праве оперативного управления, обратился в суд с требованием о возврате данного имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции, отказывая учреждению в удовлетворении требований, правомерно указал на пропуск учреждением трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания отделом по охране окружающей среды заявлено о пропуске учреждением срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что о нарушении своего права учреждение узнало (должно было узнать) с момента получения свидетельств о государственной регистрации права оперативного управления на спорные помещения, т.е. с 14.03.2000, срок исковой давности по иску о защите нарушенных прав истек 14.03.2003, а с иском об истребовании данного имущества из незаконного владения учреждение обратилось 16.04.2007, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске учреждением срока исковой давности.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности в связи с тем, что между сторонами имеется спор о праве и учреждение узнало о нарушении своего права с момента вступления в законную силу судебных актов об отказе в признании права муниципальной собственности на спорные помещения, следует признать неправомерным.

Обращение отдела по охране окружающей среды с иском о признании права муниципальной собственности на спорные помещения в 2005 г. не повлекло перерыва течения срока исковой давности, предусмотренного ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А50-4928/2007 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2007 (резолютивная часть от 19.07.2007) оставить в силе.

Взыскать с федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" в пользу отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Чусовского муниципального района Пермского края 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Поворот исполнения постановления суда произвести Арбитражному суду Пермского края при предоставлении доказательств его исполнения.