Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф09-11438/07-С1 Суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку доказано соблюдение заявителем установленного срока для обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 февраля 2008 г. N Ф09-11438/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 8808/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-11438/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Тюменской таможни (далее - таможня) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни от 28.04.2007 N 10503000-242/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 данная кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанное определение отменить, принять к производству ее кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда не является пропущенным.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения кассационной жалобы таможни на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 послужил пропуск срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции при вынесении определения от 29.12.2007 о возвращении кассационной жалобы с учетом указанных норм права сделал правильный вывод о том, что срок, установленный ч. 1 ст. 276 Кодекса, таможней не соблюден, поскольку из содержащегося на кассационной жалобе таможни штемпеля Арбитражного суда Свердловской области следовало, что указанная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.12.2007. При этом на момент вынесения спорного определения доказательства надлежащего направления кассационной жалобы таможней в материалах данной жалобы отсутствовали.

Между тем на момент рассмотрения жалобы таможни на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 таможней в суд кассационной инстанции представлены копии почтового реестра N 38, квитанции N 040076 и письма федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи Управления специальной связи по Тюменской области", свидетельствующие о направлении таможней 27.11.2007 материалов кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области, то есть с соблюдением установленного срока.

Суд кассационной инстанции учел данные обстоятельства и полагает, что кассационная жалоба таможни направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 276 Кодекса.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает возможным отменить определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области о возвращении кассационной жалобы и назначить кассационную жалобу таможни на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Кассационную жалобу Тюменской таможни на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 13 марта 2008 г. на 10 часов 00 мин., в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3-й этаж, зал N 6.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефону/факсу (343) 359-84-34/371-45-86 или электронной почте по адресу lss@fasuo.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.