Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф09-410/07-С6 Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в невыполнении требования исполнительного документа, поскольку судебным приставом не принимались меры для исполнения исполнительного документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 февраля 2008 г. N Ф09-410/07-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" (далее - общество "Юнит-Компьютер) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-13962/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Юнит-Компьютер" - Ильина К.В. (доверенность от 01.06.2007);

открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") - Попов В.Ю. (доверенность от 15.06.2007); Ильяшенко А.Н. (доверенность от 01.08.2007). (доверенность от 04.07.2006 N 1687);

Общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Ленинскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Аплаевой Н.Н., которое выразилось в невыполнении требования исполнительного документа, выданного арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-10252/2006. Заявитель также просит обязать пристава исполнить требования исполнительного документа.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2007 заявленные требования удовлетворены, бездействие пристава Аплаевой Н.Н. по невыполнению требований исполнительного документа Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10252/2006 признано незаконным, на пристава возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Юнит-Компьютер", являясь должником по исполнительному производству, просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. Заявитель полагает, что основания для признания бездействия пристава незаконным отсутствовали, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства законным владельцем имущества, которое пристав согласно исполнительному листу должен был изъять у общества "Юнит-Компьютер" и передать заявителю, являлось общество "Мелони". Заявитель также считает, что общество "Русские самоцветы" на момент принятия оспариваемых судебных актов было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом "Русские самоцветы" в адрес службы судебных приставов Ленинского отдела г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлен на исполнение исполнительный лист от 04.05.2007 N 196991, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-10252/2006 на изъятие из незаконного владения общества "Юнит-Компьютер" нежилых помещений в пристрое площадью 293,4 кв.м, литера Б4, Б5, расположенных в г. Екатеринбурге по ул. 8 Марта, 37, и передачу освобожденными обществу "Русские самоцветы" (т. 1, л.д. 51). Судебным приставом-исполнителем исполнительный лист Арбитражного суда Свердловской области N 196991 был получен 16.05.2007.

Судебным приставом-исполнителем Аплаевой Н.Н. 16.05.2007 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 14946/2/07, в котором должнику (обществу "Юнит-Компьютер") предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа без указания срока для добровольного исполнения (т. 1, л.д. 13).

Судебным приставом-исполнителем Аплаевой Н.Н. 13.06.2007 было вынесено постановление N 14946/2/07 об устранении опечатки, допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2007. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Общество "Русские самоцветы", полагая, что судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, что нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

На основании ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", которой установлены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", который действовал до 31.01.2008, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что приставом-исполнителем не принимались меры для исполнения исполнительного документа ни с момента возбуждения исполнительного производства, ни с момента вынесения постановления N 14946/2/07 об устранении опечатки, допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2007. Кроме того, судами сделан вывод о том, что установленный 2-месячный срок не является пресекательным, однако установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

Указанные выводы являются правильными, соответствуют закону и подтверждаются материалами дела.

Доводы общества "Юнит-Компьютер" судом кассационной инстанции отклоняются на основании положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-13962/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Компьютер" - без удовлетворения.