Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф09-621/08-С5 Суд прекратил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поскольку вступившим в законную силу решением суда государственная регистрация организации в качестве юридического лица признана недействительной, а следовательно, она не обладает правоспособностью юридического лица и не может быть стороной по делу (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф09-621/08-С5

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 6843/08 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2007 по делу N А60-17393/2007-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловэнергосбыт" - Макаров В.А. (доверенность от 29.12.2006 66 АБ 682915);

Широкореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Широкореченская КЭЧ) - Журавлева Т.А. (доверенность от 09.01.2008).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с иском к Широкореченской КЭЧ о взыскании 751996 руб. 63 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март-май 2007 г., поставленной на основании договора от 01.08.2006 N 48662 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для прекращения производства по делу у судов не имелось, поскольку правоотношения по договору 01.08.2006 N 48662 возникли до даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) о признании государственной регистрации юридического лица при создании недействительной на основании решения суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между обществом "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и Широкореченской КЭЧ (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 48662, предметом которого является продажа энергосбытовой организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27730/2006 признана недействительной государственная регистрация при создании Широкореченской КЭЧ, названное решение послужило основанием для внесения 21.05.2007 в Реестр соответствующей записи и выдачи свидетельства от 21.05.2007 серии 66 N 004976603 об этом.

В предварительном судебном заседании ответчик, ссылаясь на указанные обстоятельства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией Широкореченской КЭЧ.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренных процессуальным законодательством оснований для прекращения производства по делу.

Вывод судов соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, в связи с признанием государственной регистрации Широкореченской КЭЧ недействительной по решению суда упомянутая организация не обладает правоспособностью юридического лица и не может быть стороной по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что правоотношения по договору от 01.08.2006 возникли между сторонами до внесения в Реестр сведений о признании государственной регистрации Широкореченской КЭЧ недействительной и поэтому производство по делу прекращено неправомерно, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 09.06.2000 N 54, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожным договор 01.08.2006, заключенный до признания регистрации Широкореченской КЭЧ недействительной.

Вместе с тем признание государственной регистрации указанной организации недействительной влечет отсутствие у лица правоспособности (в том числе процессуальной) и, как следствие, исключает ее возможность являться лицом, участвующим в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2007 по делу N А60-17393/2007-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.