Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2008 г. N Ф09-6515/07-С4 Решение инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банке является недействительным, поскольку предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, взыскание налоговым органом задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2008 г. N Ф09-6515/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 по делу N А07-6115/2007-А-НИИ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решений налогового органа от 23.08.2006 N 15001, от 28.08.2006 N 15214, от 27.09.2006 N 16129 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств государственного унитарного предприятия "Стерлитамакский машиностроительный завод" (далее - предприятие) на счетах в банке.

Решением суда от 22.10.2007 требования Прокуратуры Республики Башкортостан удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что текущие требования налогового органа по обязательным платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. По мнению налогового органа, осуществление принудительного исполнения таких требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника допускается на любой процедуре банкротства.

Прокуратура Республики Башкортостан считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу N А07-6160/97-А-РСА/ФЛЕ ГУП "Стерлитамакский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.06.2006 в отношении предприятия срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В связи с неисполнением предприятием в установленный срок требований об уплате налога от 07.07.2006 N 91609, от 07.06.2006 N 89475, от 08.08.2006 N 96311 инспекцией приняты решения от 23.08.2006 N 15001, от 28.08.2006 N 15214, от 27.09.2006 N 16129 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Полагая, что указанные решения инспекции о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке приняты незаконно, Прокуратура Республики Башкортостан обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности взыскания инспекцией задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Материалами дела подтверждено, что срок уплаты недоимки по налогам в требованиях об уплате налога N 91609 указан до 24.07.2006, N 89475 указан до 22.06.2006, N 96311 указан до 23.08.2006. Таким образом, задолженность по уплате обязательных платежей возникла у должника в период после открытия конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал оспариваемые решения инспекции о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке недействительными.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются по вышеприведенным правовым основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 по делу N А07-6115/2007-А-НИИ оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по гор. Стерлитамаку РБ - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС по гор. Стерлитамаку РБ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.