Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2008 г. N Ф09-3424/07-С4 Определение суда об утверждении конкурсного управляющего отменено обоснованно, поскольку в материалы дела была представлена только справка, подтверждающая факт прохождения заявителем обучения в группе повышения квалификации арбитражных управляющих, в то время как основанием для исполнения обязанностей конкурсного управляющего субъекта топливно-энергетического комплекса является именно аттестат о надлежащем уровне профессиональной подготовки кандидата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф09-3424/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - общество "Шабровские электрические сети") - Астраханова Павла Викторовича - на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Астраханов П.В. (паспорт серии 65 04 N 425231 выдан 22.07.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга);

представитель арбитражного управляющего Астраханова В.П. - Гопп А.А. (доверенность от 16.10.2006 зарегистрирована в реестре за N 4835).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В рамках дела о признании общества "Шабровские электрические сети" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий последнего - Пермикин Вадим Валерьевич - обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.11.2007 Пермикин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.11.2007 конкурсным управляющим общества "Шабровские электрические сети" утвержден Астраханов П.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 определение суда об утверждении конкурсного управляющего отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий Астраханов П.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленная в дело справка от 29.10.2007 N 06/15-1048 является достаточным доказательством, подтверждающим соответствие арбитражного управляющего Астраханова П.В. требованиям абз. 2 ст. 4 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Кроме того, как полагает податель кассационной жалобы, свидетельство, выданное Астраханову П.В. по окончании курса подготовки арбитражных управляющих в ТЭК, заменяет установленный законом аттестат на период его получения в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 общество "Шабровские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

В связи с ходатайством Пермикина В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Шабровские электрические сети" арбитражный суд предложил Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее - НП "СРО "Развитие") представить список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям ст. 4 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", для утверждения конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции из списка предложенных кандидатур конкурсным управляющим общества "Шабровские электрические сети" утвердил Астраханова П.В., установив ему вознаграждение в размере 25000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя названное определение, пришел к выводу о том, что кандидатура Астраханова П.В. не соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", в связи с чем основания для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника отсутствовали.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным.

Так, в постановлении того же суда от 03.08.2007 установлено, что должник отвечает признакам субъекта естественных монополий ТЭК, следовательно, процедура банкротства общества "Шабровские электрические сети" должна осуществляться с учетом особенностей, определенных Федеральным законом "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

В силу ст. 4 названного Закона арбитражным управляющим может быть назначено физическое лицо, имеющее опыт работы в соответствующих организациях топливно-энергетического комплекса, указанных в п. 1 и 2 ст. 1 настоящего Федерального закона.

Арбитражный управляющий действует на основании аттестата, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области топливно-энергетического комплекса.

Из материалов дела видно, что в подтверждение уровня профессиональной подготовки Астраханова П.В. в суд была представлена справка от 29.10.2007 N 06/15-1048, согласно которой он прошел обучение в группе повышения квалификации арбитражных управляющих в ТЭК.

Между тем из буквального толкования приведенной нормы права следует, что основанием для исполнения обязанностей конкурсного управляющего субъекта ТЭК является именно аттестат, выданный в определенном Законом порядке, никакой иной документ не может служить подтверждением надлежащего уровня профессиональной подготовки кандидата.

Поскольку в материалы дела была представлена лишь справка от 29.10.2007 N 06/15-1048, суд апелляционной инстанции правильно указал, что при отсутствии соответствующего аттестата оснований для утверждения Астраханова П.В. конкурсным управляющим должника не имелось.

В связи с отменой судебных актов о признании общества "Шабровские электрические сети" несостоятельным (банкротом) и передачей дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомерно отказался от рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Астраханова Павла Викторовича - без удовлетворения.