Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2008 г. N Ф09-570/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежный оздоровительно-культурный комплекс "Черемушки" (далее - общество "МОКК "Черемушки") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 по делу N А76-16991/01-25-619 по иску общества с ограниченной ответственности "Строительная компания "Челснабстрой" (далее - общество "СК "Челснабстрой") к обществу "МОКК "Черемушки" о взыскании 313076 руб.
В судебном заседании принял участие представитель общества "МОКК "Черемушки" - Борисов В.А. (доверенность от 16.04.2007).
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Общество "СК "Челснабстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "МОКК "Черемушки" о взыскании 313076 руб. на основании договора об уступке права требования от 15.05.2001, из них 251261 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору от 29.03.2000 N 35, 62815 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2000 по 01.09.2001.
Определением суда от 22.11.2001 утверждено мировое соглашение, по которому общество "МОКК "Черемушки" обязуется погасить сумму основного долга в размере 251261 руб. в пользу общества "СК "Челснабстрой" до 01.02.2002; общество "СК "Челяснабстрой" отказывается от исковых требований в части процентов в сумме 62815 руб. Производство по делу прекращено.
На основании определения суда от 22.11.2001 выдан исполнительный лист N 098848, по которому общество "МОКК "Черемушки" обязуется погасить сумму основного долга в размере 251261 руб. в пользу общества "СК "Челснабстрой" до 01.02.2002.
Мосин Александр Геннадьевич 17.11.2003 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу N 098848 - общества "СК "Челснабстрой" - его правопреемником - Мосиным Александром Геннадьевичем - на основании договора цессии от 10.11.2003 N 01/01-цс.
Определением суда от 28.11.2003 заявление Мосина А.Г. удовлетворено; по исполнительному листу N 098848 от 22.11.2001 произведена замена взыскателя - общества "СК "Челябснабстрой" - на Мосина А.Г.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 определение суда от 28.11.2003 о замене взыскателя отменено; производство по заявлению Мосина А.Г. прекращено.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "МОКК "Черемушки" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части прекращения производства по заявлению Мосина А.Г., ссылаясь на то, что, поскольку общество "СК "Челснабстрой" ликвидировано 22.12.2003, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был прекратить производство по делу, а не по заявлению Мосина А.Г.
Как следует из материалов дела, общество "МОКК "Черемушки" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.11.2003 о замене взыскателя, в которой просило отменить определение суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что общество "СК "Челснабстрой" ликвидировано 22.12.2003.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 28.11.2003 по безусловному основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду рассмотрения заявления Мосина А.Г. в отсутствие должника - общества "МОКК "Черемушки", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление Мосина А.Г. по правилам суда первой инстанции.
Установив, что на момент рассмотрения заявления взыскатель по делу - общество "СК "Челснабстрой" - ликвидирован (в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2003 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица), суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Мосина А.Г. о замене по исполнительному листу N 098848 взыскателя - общества "СК "Челснабстрой".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.
В данном случае предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось заявление Мосина А.Г. о замене взыскателя, по которому и прекращено производство в связи с ликвидацией взыскателя.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что спор по существу был рассмотрен судом первой инстанции до ликвидации юридического лица, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу не имеется.
Названный довод направлен на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 по делу N А76-16991/01-25-619 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Молодежный оздоровительно-культурный комплекс "Черемушки" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление Мосина А.Г. по правилам суда первой инстанции.
...
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.
...
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что спор по существу был рассмотрен судом первой инстанции до ликвидации юридического лица, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу не имеется.
Названный довод направлен на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-570/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника