Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2008 г. N Ф09-4263/07-С4 В удовлетворении заявления общества об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на вклад общества в уставном фонде дочерней организации отказано правомерно, поскольку с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации дочернего общества его участник утратил право собственности на это имущество, взыскание по долгам участника на вклад обращено быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 марта 2008 г. N Ф09-4263/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-4263/07-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2005 г. N Ф09-1885/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Челябинскрегионгаз") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А76-10099/2004-5-285 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябинскрегионгаз" - Решетов А.Ю. (доверенность от 08.01.2008 N 617).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 26.11.2004 путем обращения взыскания на вклад общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Андреевский" (далее - общество "ТД "Андреевский") в уставном фонде дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нововосточное" (далее - дочернее общество "Нововосточное").

Определением суда от 09.08.2007 к участию в деле для рассмотрения заявления привлечено дочернее общество "Нововосточное".

Определением суда от 08.10.2007 способ исполнения решения суда изменен, взыскание обращено на вклад общества "ТД "Андреевский" в уставном капитале дочернего общества "Нововосточное".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 определение суда от 08.10.2007 отменено, в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябинскрегионгаз" просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, поскольку у общества "ТД "Андреевский" отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и, указывая в заявлении требование об обращении взыскания на вклад, общество "Челябинскрегионгаз" имело в виду обращение взыскания на долю в уставном капитале дочернего общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2004 с общества "ТД "Андреевский" в пользу общества "Челябинскрегионгаз" взыскан основной долг в сумме 869672 руб. 16 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист N 146009.

Определением суда от 12.02.2007 удовлетворено заявление общества "Челябинскрегионгаз" о выдаче в связи с утратой исполнительного листа его дубликата.

На основании дубликата исполнительного листа N 146009 постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2007 возбуждено исполнительное производство N 16560/36.10-12/07.

Общество "ТД "Андреевский" является учредителем дочернего общества "Нововосточное" и внесло вклад в его уставный капитал в размере 21399100 руб. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2007).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем постановлением от 26.03.2007 наложен арест на вклад общества "ТД "Андреевский" в сумме 21399100 руб., а также установлено отсутствие у должника денежных средств и иного принадлежащего ему на праве собственности имущества, в связи с чем составлен акт о невозможности взыскания от 14.05.2007.

Полагая, что взыскание может быть обращено на вклад должника в уставном капитале дочернего общества, общество "Челябинскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что единственным имуществом должника является его доля в уставном капитале дочернего общества и решение суда от 26.11.2004 должником не исполнено, в связи с чем суд обратил взыскание на вклад общества "ТД "Андреевский" в уставном капитале дочернего общества "Нововосточное".

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал на неприменение судом первой инстанции п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их участниками.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Статья 25 названного Закона допускает возможность обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества по требованию кредитора только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества "ТД "Андреевский" другого имущества, помимо доли в уставном капитале дочернего общества "Нововосточное". Факт неисполнения им решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2004 судами также установлен.

Однако в поступившем в арбитражный суд заявлении общество "Челябинскрегионгаз" просит изменить способ исполнения указанного решения путем обращения взыскания на вклад общества "ТД "Андреевский" в уставном фонде дочернего общества "Нововосточное". Таким образом, основания полагать, что в данном заявлении имеется в виду обращение взыскания на долю общества "ТД "Андреевский" в уставном капитале дочернего общества, у суда отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества.

Поскольку с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации дочернего общества его участник утратил право собственности на это имущество, взыскание по долгам участника на вклад обращено быть не может.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества "Челябинскрегионгаз" об изменении способа исполнения судебного акта.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по делу N А76-10099/2004-5-285 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.