Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-1954/08-С5 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения договора и без оплаты спорных услуг, суд удовлетворил требование о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2008 г. N Ф09-1954/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9245/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермская электросбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2007 по делу N А50-9435/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пермэнергосбыт" - Быкова М.В. (доверенность от 27.12.2007), Базина О.В. (доверенность от 25.03.2008 N 120-01-280);

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - общество "Сервисный центр "Контакт") - Аблязова И.Н. (доверенность от 09.01.2008 N 1).

Общество "Сервисный центр "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермэнергосбыт" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 6418723 руб. 71 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в мае 2007 г. Решением суда от 16.10.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 298, 309, 316, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 2, 4, 12, 15, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, п. 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сервисный центр "Контакт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Как следует из материалов дела, общество "Сервисный центр "Контакт" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории городов Оханск, Соликамск, а также на территории Оханского, Соликамского, Чердынского и Чусовского районов Пермского края.

Общество "Сервисный центр "Контакт" заключило договоры аренды электросетевого имущества с федеральными государственными учреждениями исполнения наказаний ГУФСИН России по Пермскому краю ОИК-2, ОИК-11, ОИК-15, ОИК-19, ОИК-33, ОИК-10, ОИК-35, КП-26, КП-27, а также договоры аренды электросетевого хозяйства с государственными предприятиями АМ-244/2, АМ-244/3, АМ-244/7, АМ-244/9, АМ-244/16 ГУИН Минюста России, государственными унитарными предприятиями Ш-320/1, Ш-320/13 ГУИН Минюста России. Передача в аренду федерального имущества и заключение договоров аренды согласовано с Главным управлением исполнения наказаний России по Пермскому краю (правопредшественник Федеральной службы исполнения наказаний России).

Постановлением Региональной энергетической комиссии от 28.12.2006 N 72-э (с учетом изменений, внесенных постановлением Региональной энергетической комиссии от N 4-э) для общества "Сервисный центр "Контакт" были установлены и введены с 01.01.2007 тарифы на услуги по передаче электрической энергии, действующие на территории г. Соликамск, г. Оханск, Соликамский район, Чусовской район, Чердынский район.

Общество "Сервисный центр "Контакт" направило обществу "Пермэнергосбыт" проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии через присоединенные сети, а также материалы и техническую документацию, необходимые для заключения договора; проект договора гарантирующим поставщиком подписан не был.

Ссылаясь на неоплату обществом "Пермэнергосбыт" услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям, общество "Сервисный центр "Контакт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В качестве правового основания заявленных требований истец указал п. 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, правомерно удовлетворили исковые требования, исходя из того, что материалами дела (сводной ведомостью показания приборов учета электроэнергии, счетами, счетами-фактурами за спорный период, выставленными обществом "Пермэнергосбыт" для оплаты потребителям) подтвержден факт отпуска ответчиком (гарантирующим поставщиком) потребителям (учреждениям исполнения наказания), подключенным к сетям общества "Сервисный центр "Контакт", электрической энергии в количестве 4251695 кВтч. Присоединение сетей потребителей к электрическим сетям, которыми владеет общество "Сервисный центр "Контакт", а также факт транзита электроэнергии, отпускаемой ответчиком, через сети истца подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Поскольку общество "Пермэнергосбыт" пользовалось услугами общества "Сервисный центр "Контакт" по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика 6418723 руб. 71 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что в спорный период ответчик не пользовался услугами истца по передаче электрической энергии, о неверном расчете размера задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии, не основаны на материалах дела и сводятся по существу к переоценке представленных в материалы дела доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2007 по делу N А50-9435/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 (резолютивная часть от 20.12.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.