Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 марта 2008 г. N Ф09-1953/08-С5
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Инокар" (далее - ЗАО "Инокар") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) по делу N А50-12442/2007-Г8.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ) - Богданов А.В., ведущий юрисконсульт (доверенность от 16.08.2007 N 162).
Представители ЗАО "Инокар", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Инокар" о взыскании 3470497 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Инокар" просит решение отменить, в иске отказать. При этом заявитель считает, что проценты за пользование кредитом по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 нельзя рассматривать как текущие платежи применительно к ст. 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При рассмотрении дела судом установлено, что по кредитному соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 ОАО "Внешторгбанк" открыл для ЗАО "Инокар" кредитную линию с лимитом выдачи кредита 21600000 руб. на срок до 20.06.2006 с условием о начислении процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
Определением Арбитражного суда Пермской области от 29.09.2005 по делу N А50-35165/2005-Б на основании заявления ЗАО "Инокар" в отношении акционерного общества введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.02.2006 ЗАО "Инокар" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.
Требования ОАО "Внешторгбанк" на сумму 24322351 руб. 86. коп. (в том числе 21599992 руб. 94 коп. - сумма невозвращенного кредита, 2722358 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2005 по 22.02.2006, 1720683 руб. 56 коп. - неустойка), возникшие из кредитного соглашения от 20.12.2004 N К-133/04, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инокар".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу N А50-19027/2006 с ЗАО "Инокар" в пользу ОАО Банк ВТБ (правопреемник ОАО "Внешторгбанк") взыскано 3656612 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 за период с 23.02.2006 по 22.01.2007.
В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В рассматриваемом случае с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве денежного обязательства по двустороннему договору выступает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Федеральным законом (п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснению, данному в п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, внеочередные обязательства, предусмотренные в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что требования ОАО Банк ВТБ возникли на основании кредитного соглашения от 20.12.2004 N К-133/04, заключенного с ЗАО "Инокар" до даты принятия заявления о признании его банкротом. Срок исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за спорный период (с 23.01.2007 по 05.12.2007) наступил после введения в отношении ЗАО "Инокар" процедуры конкурсного производства, то есть после 22.02.2006.
С учетом изложенного требования ОАО Банк ВТБ правомерно признаны арбитражным судом текущими, подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007 на сумму 3470497 руб. 50 коп. взысканы с ответчика правомерно.
При этом следует отметить, что внеочередное удовлетворение требования ОАО Банк ВТБ не является предпочтительным по отношению к другим кредиторам ЗАО "Инокар" в смысле п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Пермского края отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) по делу N А50-12442/2007-Г8 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инокар" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела усматривается, что требования ОАО Банк ВТБ возникли на основании кредитного соглашения от 20.12.2004 N К-133/04, заключенного с ЗАО "Инокар" до даты принятия заявления о признании его банкротом. Срок исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за спорный период (с 23.01.2007 по 05.12.2007) наступил после введения в отношении ЗАО "Инокар" процедуры конкурсного производства, то есть после 22.02.2006.
С учетом изложенного требования ОАО Банк ВТБ правомерно признаны арбитражным судом текущими, подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007 на сумму 3470497 руб. 50 коп. взысканы с ответчика правомерно.
При этом следует отметить, что внеочередное удовлетворение требования ОАО Банк ВТБ не является предпочтительным по отношению к другим кредиторам ЗАО "Инокар" в смысле п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2008 г. N Ф09-1953/08-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника