Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2008 г. N Ф09-1581/08-С4 по делу N А07-5846/2007
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-631/09-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2008 г. N Ф09-4743/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Матанцева И.В., Мальцевой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бакалинский сыродельный завод" (далее - общество "Бакалинский сыродельный завод") Сайфутдинова Ирека Раисовича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А07-5846/2007-А-КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества "Бакалинский сыродельный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция), третьи лица - открытое акционерное общество "Бакалымолоко" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании незаконными решений инспекции.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество "Бакалинский сыродельный завод" в лице конкурсного управляющего Сайфутдинова И.Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Башкортостан от 02.09.2005 N 1212 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме выделения и N 1213 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, а также о возложении на инспекцию обязанности по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 02.09.2005 N 2050200731062, 1050200731052.
Определениями суда от 06.06.2007 и от 09.07.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Бакалымолоко" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Решением суда от 26.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Башкортостан от 02.09.2005 N 1212и 1213, на инспекцию возложена обязанность по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 02.09.2005 N 2050200731062, 1050200731052.
Не согласившись с данным постановлением, открытое акционерное общество "Бакалымолоко" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 удовлетворено ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007, исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий общества "Бакалинский сыродельный завод" Сайфутдинов И.Р. просит определение от 21.02.2008 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Вынося определение о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, о приостановлении которого им заявлено ходатайство.
Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 принят отказ общества "Бакалинский сыродельный завод" от заявленных требований по данному делу, судебные акты отменены, производство по делу прекращено, приостановление исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008, отменено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А07-5846/2007-А-КИН Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бакалинский сыродельный завод" Сайфутдинова Ирека Раисовича - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Н. Крюков |
Судьи |
И.В. Матанцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий общества "Бакалинский сыродельный завод" Сайфутдинов И.Р. просит определение от 21.02.2008 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2008 г. N Ф09-1581/08-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника