Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2097/08-С5 Требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 апреля 2008 г. N Ф09-2097/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9491/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 по делу N А50-9037/2007-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 13.12.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - общество "Сервисный центр "Контакт") - Аблязова И.Н. (доверенность от 09.01.2008 N 1);

общества "Пермэнергосбыт" - Быкова М.В., юрисконсульт (доверенность от 27.12.2007 N 120-01-10).

Общество "Сервисный центр "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермэнергосбыт" о взыскании 7324159 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2007 г. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 исковые требования удовлетворены, с общества "Пермэнергосбыт" и пользу общества "Сервисный центр "Контакт" взыскано 7324159 руб. 89 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 13.12.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами положений ст. 296, 309, 316, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 2, 4, 15, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), п. 69, 75, 117, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). По мнению общества "Пермэнергосбыт", вывод судов о том, что истец является сетевой организацией на территориях Соликамского, Чусовского, Чердынского районов необоснован; заявитель кассационной жалобы полагает, что в спорный период он не пользовался услугами истца по передаче электроэнергии при поставке энергии потребителям; у истца отсутствовали утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги по передаче электроэнергии на территории г. Оханска.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сервисный центр "Контакт" считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество "Сервисный центр "Контакт" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории городов Оханск, Соликамск, а также на территории Оханского, Соликамского, Чердынского и Чусовского районов Пермского края.

Общество "Сервисный центр "Контакт" заключило договоры аренды электросетевого имущества с федеральными государственными учреждениями исполнения наказаний Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее - ГУ ФСИН России по Пермскому краю) и государственным предприятиями ГУИН Минюста России. Передача в аренду федерального имущества и заключение договоров аренды согласовано с Главным управлением исполнения наказаний России по Пермскому краю (правопредшественник Федеральной службы исполнения наказаний).

Постановлением Региональной энергетической комиссии от 28.12.2006 N 72-э (с учетом изменений, внесенных постановлением Региональной энергетической комиссии от 30.03.2007 N 4-э) для общества "Сервисный центр "Контакт" были установлены и введены с 01.01.2007 тарифы на услуги по передаче электрической энергии, действующие на территории г. Соликамск, г. Оханск, Соликамский район, Чусовской район, Чердынский район.

Письмом от 22.12.2006 N 40 общество "Сервисный центр "Контакт" направило обществу "Пермэнергосбыт" проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также материалы и техническую документацию, необходимые для заключения договора; проект договора обществом "Пермэнергосбыт" не подписан.

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из того, что истец является сетевой организацией, требования которой о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2007 г. являются документально подтвержденными.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу п. 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено (актами электропотребления), что ответчик (гарантирующий поставщик) отпустил потребителям (учреждениям исполнения наказания), подключенным к сетям общества "Сервисный центр "Контакт", электрическую энергию в количестве 4807423 кВтч. Присоединение сетей потребителей к электрическим сетям, которыми владеет общество "Сервисный центр "Контакт", а также факт транзита электроэнергии, отпускаемой ответчиками, через сети истца подтверждаются представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Учитывая, что общество "Пермэнергосбыт" пользовалось услугами общества "Сервисный центр "Контакт" по передаче электрической энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика задолженность, составляющую стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии.

Доводы общества "Пермэнергосбыт" о том, что в спорный период ответчик не пользовался услугами истца по передаче электрической энергии со ссылками на невнесение изменений в договоры энергоснабжения, заключенные учреждениями исполнения наказаний, относительно переноса точек поставки электрической энергии на границу балансовой принадлежности электросетей между учреждениями и обществом "Сервисный центр "Контакт"", а также о том, что точки поставки электрической энергии по договорам энергоснабжения, в которых ответчик считается исполнившим свои обязательства перед потребителями, остались прежними, отклоняются.

Факт изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и точек присоединения потребителей к сети установлен судом на основании актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между потребителями электрической энергии общества "Пермэнергосбыт" и обществом "Сервисный центр "Контакт", которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание и тот факт, что, несмотря на неоднократные обращения потребителей и сетевой организации к ответчику, правоотношения общества "Пермэнергосбыт" с указанными организациями не приведены в соответствие с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии: от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии ответчик уклонился, изменения в договоры, ранее заключенные с учреждениями исполнения наказания, не внесены.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество "Сервисный центр "Контакт" не являлось в спорный период сетевой организацией на территориях Соликамского, Чусовского и Чердынского районов, об отсутствии у истца в апреле 2007 г. утвержденных в установленном порядке тарифов на услуги по передаче электрической энергии, о неверном расчете размера задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии, сводятся по существу к переоценке представленных в материалы дела доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 по делу N А50-9037/2007-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 (резолютивная часть от 13.12.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.