Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2186/08-С2 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части вычета акцизов, суд исходил из отсутствия расчетных документов и недоказанности обществом права на вычет спорной суммы акцизов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 апреля 2008 г. N Ф09-2186/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 9440/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеуральская винокуренная компания "Январь" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А76-6452/07 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Кульпин Е.В. (доверенность от 07.04.2008 N 21), Маркова С.А. (доверенность от 07.04.2008 N 22), Попов А.В. (доверенность от 22.01.2008 N 9);

общества - Бердникова А.В. (доверенность от 03.03.2008 N 05), Кочубеев В.В., генеральный директор (решение от 28.02.2007 N 13).

Представители третьих лиц - обществ с ограниченной ответственностью "Клифф" и "Аркада", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 06.04.2007 N 561.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления к уплате в бюджет акциза в сумме 22402291 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3759432 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда отменено в связи с нарушением судом первой инстанции положений п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Отказано в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления недоимки по акцизам в сумме 9834474 руб., соответствующих пеней и штрафа.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права. При этом налогоплательщик указывает на то, что само по себе использование векселей в расчетах за подакцизные товары не лишает его права на применение налоговых вычетов по акцизам. Кроме того, общество полагает, что инспекцией были допущены существенные нарушения в процедуре оформления результатов налоговой проверки и процесса привлечения к налоговой ответственности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе правильности исчисления и уплаты в бюджет акцизов за период с 01.01.2005 по 30.09.2006, общество, в частности, было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1966894 руб. за неполную уплату акцизов, также ему доначислены акцизы в сумме 9834474 руб. и соответствующие пени.

Основанием для начисления налогоплательщику указанных сумм налоговых платежей явилось выявленное инспекцией в ходе проверки неправомерное, по ее мнению, применение налогоплательщиком налогового вычета по акцизам по приобретенным спиртованным настоям, оплаченным векселями открытого акционерного общества "КУБ" с недооформленными индоссаментами, в том числе и в качестве вклада в уставный капитал.

В счет оплаты были переданы банковские векселя на общую сумму 13145935 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части вычета акцизов в сумме 9834474 руб., апелляционный суд исходил из отсутствия расчетных документов и недоказанности обществом права на вычет спорной суммы акцизов.

Вывод апелляционного суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Налоговые вычеты сумм акцизов, уплаченных за использованное подакцизное сырье (спирт), могут быть применены при одновременном соблюдении условий, предусмотренных в ст. 200 и п. 1 ст. 201 Кодекса, а именно: наличии счетов-фактур, выставленных при приобретении подакцизного товара, и расчетных документов, свидетельствующих о реальной оплате акциза.

Товарообменные операции с этиловым спиртом, алкогольной или спиртосодержащей продукцией в силу Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускаются, а перечень расчетных документов определен ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации N 2-П, утвержденным Банком России 03.10.2002 в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Кроме того, в силу п. 2 ст. 198 Кодекса (в редакции, действующей в проверяемый период) в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и счетах-фактурах, соответствующая сумма акциза выделяется отдельной строкой, за исключением случаев реализации подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации и за исключением случаев реализации нефтепродуктов.

Таким образом, налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, только при наличии надлежащих документов (расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами с выделенной суммой акциза).

Указанные документы и совокупность достаточных документов, свидетельствующих о реальной уплате акциза обществом, материалы дела не содержат.

Поэтому вывод апелляционного суда о неподтверждении права на вычет акциза в указанной сумме соответствует требованиям ст. 65, 67, 68, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениям ст. 198, 200, 201 Кодекса.

Доводы общества, содержащиеся в кассационной жалобе (в том числе о нарушении инспекцией процедуры оформления результатов налоговой проверки и процесса привлечения к налоговой ответственности) судом апелляционной инстанции правильно оценены как несущественные и не затрагивающие основных прав налогоплательщика.

Что касается заявления налогоплательщика в суде кассационной инстанции о необходимости снижения ответственности, то характер правонарушения, обстоятельства его совершения не позволяют применить ст. 112, 114 Кодекса и снизить размер взыскиваемых санкций.

Обстоятельства, связанные с фактом пожара летом 2007 г., и недостаточность собственных оборотных средств в настоящее время не является обстоятельством, позволяющим снизить ответственность по ст. 122 Кодекса по правонарушению, совершенному ранее.

В остальной части постановление не обжалуется и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А76-6452/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеуральская винокуренная компания "Январь" - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.1 ст.201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п.1 - 4 ст.200 НК РФ, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по акцизам, оплаченным векселями с недооформленными индоссаментами.

Суд указал, что налогоплательщик не доказал права на применение налоговых вычетов, поскольку векселя в данном случае не являются расчетными документами.

Пункт 1 ст.200 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст.194 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты сумм акцизов, уплаченных за использованное подакцизное сырье (спирт), могут быть применены при одновременном соблюдении условий, предусмотренных в ст.200 и п.1 ст.201 НК РФ, а именно: наличии счетов-фактур, выставленных при приобретении подакцизного товара, и расчетных документов, свидетельствующих о реальной оплате акциза.

Перечень расчетных документов определен ст.862 ГК РФ и Положением о безналичных расчетах в РФ N 2-П, утвержденным Банком России 03.10.2002 г. в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ".

Учитывая изложенное, доводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по акцизам ввиду расчетов векселями признаны обоснованными.