Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2149/08-С5 Банк неправомерно отказал конкурсному управляющему общества расторгнуть договор и закрыть расчетный счет ввиду отсутствия у последнего полномочий на совершение указанных действий от имени общества, поскольку законодательство о банкротстве наделило конкурсного управляющего правом на заключение и расторжение договоров, в том числе банковского счета, его полномочия совершать действия от имени должника подтверждаются определением суда о назначении его конкурсным управляющим общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 апреля 2008 г. N Ф09-2149/08-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества Банк внешней торговли в лице его филиала в г. Ижевске (далее - банк) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2007 по делу N А71-7322/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель банка - Безуглый Д.Л. (доверенность от 28.12.2007).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Камбарский машиностроительный завод" (далее - общество "КМЗ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к банку о признании незаконным бездействия ответчика по несовершению действий по закрытию счета и о понуждении ответчика закрыть расчетный счет.

Определением суда от 29.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Уральский трастовый банк" (далее - общество "Уральский трастовый банк").

До вынесения решения истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил расторгнуть договор банковского счета от 13.05.2004 N Н-3110 и обязать ответчика закрыть расчетный счет истца N 40702810112003002269. Ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.11.2007 суд обязал банк в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу закрыть расчетный счет N 40702810112003002269, открытый обществом "КМЗ". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, банк просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение положений ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 129, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, между обществом "КМЗ" (клиент) и банком заключен договор расчетного (текущего) счета в рублях от 13.05.2004 N Н-3110, согласно которому банк открывает клиенту расчетный счет, принимает и зачисляет поступающие на счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций на условиях, определенных договором.

В соответствии с указанным договором обществу "КМЗ" открыт расчетный счет N 40702810112003002269.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-91/2003-Г21 общество "КМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Колесников М.М.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2006 по делу N А71-91/2003-Г21 Колесников М.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим назначен Галушко А.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2007 по делу N А71-91/2003-Г21 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 20.01.2008.

Между обществом "Уральский трастовый банк" и обществом "КМЗ" в лице конкурсного управляющего Галушко А.В. заключен договор банковского счета от 08.08.2007 N 0104/4-2743. На основании указанного договора обществу "КМЗ" был открыт расчетный счет N 40702810100000012191.

Конкурсный управляющий Галушко А.В. направил банку письмо от 09.08.2007 N 34 (л.д. 6) с требованием о расторжении договора от 13.05.2004 N Н-3110 и закрытии расчетного счета N 40702810112003002269.

Банк, ссылаясь на отсутствие у конкурсного управляющего Галушко А.В. полномочий на совершение от имени общества "КМЗ" действий по расторжению договора и закрытию счета, отказал в требовании закрыть расчетный счет.

Отказ банка послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

Как следует из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данного в п. 13 постановления от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета", договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий Галушко А.В. обратился в банк с заявлением о закрытии счета 09.08.2007.

В связи с этим суды верно указали, что действие договора расчетного (текущего) счета от 13.05.2004 N Н-3110 считается прекращенным с момента получения банком указанного заявления, а расчетный счет подлежит закрытию, следовательно, в удовлетворении требования о расторжении договора банковского счета отказано правомерно.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, удовлетворяя требование истца об обязании ответчика закрыть расчетный счет N 40702810112003002269, правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из вышеприведенной нормы следует, что законом предоставлено конкурсному управляющему право на заключение и расторжение договоров, в том числе банковского счета. Полномочия Галушко А.В. совершать действия от имени должника подтверждаются определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2006 о назначении его конкурсным управляющим общества "КМЗ".

На основании п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке (основной счет должника), а при отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением определенных законом, подлежат закрытию по мере их обнаружения.

Следовательно, установив, что у должника (общества "КМЗ") имеется два расчетных счета, конкурсный управляющий вправе потребовать от кредитной организации закрыть один из расчетных счетов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно удовлетворили требование истца о закрытии счета на основании п. 4 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного довод заявителя о неправильном применении судом норм ст. 129, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является несостоятельным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмурсткой Республики от 30.11.2007 по делу N А71-7322/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (резолютивная часть от 07.02.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк внешней торговли в лице филиала открытого акционерного общества Банк внешней торговли в г. Ижевске - без удовлетворения.