Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-3522/07-С6 Суд признал недействительным решение ответчика в части передачи в уставный капитал общества здания общежития, поскольку сделка приватизации в части включения спорного объекта недвижимого имущества в уставный капитал общества является ничтожной, следовательно, и последующая спорная сделка также не влечет правовых последствий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2008 г. N Ф09-3522/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2009 г. N 7157/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7157/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N ВАС-7157/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2009 г. N Ф09-2022/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2009 г. N Ф09-2022/09-С6

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7756/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенский арматурный завод" (далее - общество "Благовещенский арматурный завод") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) по делу N А07-23136/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Благовещенский арматурный завод" - Боева Н.В. (доверенность от 17.03.2008 N 22-14/69);

общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - общество "Наш дом") - Никитин С.В. (доверенность от 09.01.2008).

Прокурор Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Благовещенский арматурный завод", обществу "Наш дом", Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительными: решения общества "Благовещенский арматурный завод" от 11.07.2005 N 1 в части передачи в уставный капитал общества "Наш дом" здания общежития, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1; решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Республике Башкортостан о регистрации юридического лица от 20.07.2005 N 228; зарегистрированного права собственности общества "Наш дом" на здание общежития, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1; обязании общества "Наш дом" в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки вернуть общежитие в государственную собственность Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 24 по Республике Башкортостан, администрация муниципального района Благовещенский район.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

В ходе нового рассмотрения дела в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Республики Башкортостан уточнил требования: просил признать недействительными сделку по внесению в уставный капитал общества "Наш дом" здания общежития общей площадью 3584 кв.м, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1, оформленную договором от 01.08.2005 N 842-05 "О передаче в качестве доли участия в собственность общества "Наш дом" имущества общества "Благовещенский арматурный завод" и актом приема-передачи от 01.08.2005, в части передачи указанного здания общежития, а также зарегистрированное право собственности общества "Наш дом", оформленное свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2005 N 02-04-03/003/2005-373 на здание общежития общей площадью 3584 кв.м, литеры A, a1, a2, а3, а4, а5, инвентарный номер 1829.

Определением суда от 11.07.2007 Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Из числа третьих лиц исключена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 24 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья" (далее - общество "ТСЖ").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению в уставный капитал общества "Наш дом" здания общежития общей площадью 3584 кв.м, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1, оформленная договором от 01.08.2005 N 842-05 "О передаче в качестве доли участия в собственность общества "Наш дом" имущества общества "Благовещенский арматурный завод" и актом приема-передачи от 01.08.2005, в части передачи здания общежития. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Благовещенский арматурный завод" просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что решение Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом от 02.09.1993 N 201, которым утвержден план приватизации общества "Благовещенский арматурный завод", оспорено не было, последствия недействительности ничтожной сделки применены также не были, следовательно, спорное общежитие находилось в собственности общества "Благовещенский арматурный завод". Право собственности общества "Благовещенский арматурный завод" было зарегистрировано в установленном порядке, таким образом, общество имело право распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Кроме того, общество "Благовещенский арматурный завод" полагает, что требование о признании ничтожной сделки по передаче в уставный капитал общества "Наш дом" здания общежития фактически является сделкой о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации государственного предприятия "Благовещенский арматурный завод". Срок исковой давности по указанному требования в силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, между тем судами оценка данному обстоятельству не дана.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, в соответствии с планом приватизации государственного производственного предприятия "Благовещенский арматурный завод", утвержденным решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом от 02.09.1993 N 201, в состав имущества открытого акционерного общества "Благовещенский арматурный завод" включено здание общежития, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1.

Впоследствии решением общества "Благовещенский арматурный завод" от 11.07.2005 N 1 создано общество "Наш дом", в уставный капитал которого в качестве вклада внесено указанное здание общежития.

Прокурор Республики Башкортостан, полагая, что при проведении приватизации здание общежития включено в уставный капитал общества "Благовещенский арматурный завод" с нарушением требований закона, следовательно, сделка приватизации является ничтожной, также как и все последующие сделки с данным объектом недвижимого имущества (в том числе и сделка по внесению общежития в уставный капитал общества "Наш дом"), обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признания оспариваемой сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что включение в уставный капитал вновь создаваемых обществ объектов жилищного фонда противоречит положениям ст. 1 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", а также п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1992 N 721, п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Указа Президента Российской Федерации N 721 следует читать как 1 июля1992 г.

В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что сделка приватизации в части включения спорного объекта недвижимого имущества в уставный капитал общества "Благовещенский арматурный завод" в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной).

Поскольку ничтожная сделка в силу ст. 167 названного Кодекса не влечет правовых последствий, суды обоснованно признали, что последующая сделка по передаче обществом "Благовещенский арматурный завод" здания общежития в уставный капитал общества "Наш дом" также является недействительной, так как противоречит положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признали исковые требования в указанной части обоснованными.

В удовлетворении требований прокурора в части признания недействительным зарегистрированного права собственности общества "Наш дом" на здание общежития, оформленного свидетельством о государственной регистрации права от 30.09.2005 N 02-04-03/003/2005-373, судами правомерно отказано, так как в связи с совершением обществом "Наш дом" сделки по отчуждению спорного здания обществу "Регион-Сервис" регистрационная запись о праве собственности общества "Наш дом" на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была погашена.

Доводы общества "Благовещенский арматурный завод", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2007 (резолютивная часть от 29.10.2007) по делу N А07-23136/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Благовещенский арматурный завод" - без удовлетворения.