Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф09-2462/08-С5 Дело о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф09-2462/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А50-10389/2007 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - Хозова О.В. (доверенность от 30.01.2008 N 1.1/7Б-08-237).

Открытое акционерное общество "Пермский моторный завод" (далее - общество "Пермский Моторный Завод"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (уведомление N 58237 вручено 28.03.2008), явку своего представителя не обеспечило.

Общество "Пермский Моторный Завод" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 497740 руб. задолженности по договору аренды двигателей от 07.04.2000 N 651/01-955-3877/ПР-00, а также 68498 руб. 70 коп. пени.

Решением суда от 31.10.2007 (резолютивная часть от 24.10.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу общества "Пермский Моторный Завод" взыскано 497740 руб. основного долга, 57810 руб. пени, 11932 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение апелляционным судом ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24.01.2008 судебное заседание в апелляционном суде состоялось в отсутствие представителей общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о времени и месте судебного заседания.

Имеющаяся в материалах дела факсимильная копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения дела на 24.01.2008 не свидетельствует о том, что она была получена ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в апелляционном суде и, как следствие, было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (ст. 7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального права и основанием к отмене судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, дело - направлению на рассмотрение в соответствии с требованиями закона в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А50-10389/2007 Арбитражного суда Пермского края отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.