Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2595/08-С5 Поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям гражданского законодательства, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2595/08-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2008 N 17728/07 заявление временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (далее - предприятие "Гортеплоэнерго") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2007 по делу N А50-28642/2004.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Гортеплоэнерго" - Стариков А.А. (распоряжение главы муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края от 20.06.2007 N 40-мк), временный управляющий Гончаров К.А. (определение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2007 по делу N А50-12852/07-Б), Анисимова Е.Р. (доверенность от 15.04.2008);

закрытого акционерного общества "Первое Долговое Агентство" (далее - общество "Первое Долговое Агентство") - Вебер Я.В. (доверенность от 18.03.2008).

Общество "Первое Долговое Агентство" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А50-28642/2004 - общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энеросервис") - на общество "Первое Долговое Агентство" на основании договора уступки права требования от 20.02.2007 N 6.

Определением суда от 02.05.2007 заявление общества "Первое Долговое Агентство" о процессуальном правопреемстве по делу N А50-28642/2004 удовлетворено. Произведена замена взыскателя - общества "Энергосервис" - на его правопреемника - общество "Первое Долговое Агентство" в пределах суммы долга - 9840069 руб. 40 коп. Судом предписано считать надлежащим взыскателем по делу N А50-28642/2004 общество "Первое Долговое Агентство".

Временным управляющим предприятия "Гортеплоэнерго" Гончаровым К.А. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в котором он просит определение от 02.05.2007 отменить, в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на несоответствие условий договора цессии от 20.02.2007 N 6 требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2008 N 17728/07 заявление временного управляющего предприятия "Гортеплоэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2007 по делу N А50-28642/2004 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Пермской области от 20.10.2004 по делу N А50-28642/2004 в пользу общества "Энергосервис" с предприятия "Гортеплоэнерго" взыскано 9840069 руб. 40 коп. долга. Указанное решение вступило в законную силу, на его основании обществу "Энергосервис" выдан исполнительный лист на взыскание с предприятия "Гортеплоэнерго" 9840069 руб. 40 коп. долга.

В соответствии с договором уступки права требования от 20.02.2007 N 6 общество "Энергосервис" уступило обществу "Первое Долговое Агентство" права требования к предприятию "Гортеплоэнерго" в размере суммы долга - 11428286 руб. 68 коп., установленной решением Арбитражного суда Пермской области.

Обществом "Первое Долговое Агентство" и предприятием "Гортеплоэнерго" представлено соглашение от 02.05.2007 о признании уступки права требования в сумме 9840069 руб. 40 коп., согласно которому у общества "Первое Долговое Агентство" возникло право требования к предприятию "Гортеплоэнерго" на основании решения Арбитражного суда Пермской области.

На основании ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку договор уступки права требования от 20.02.2007 N 6 соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя на незаключенность договора уступки от 20.02.2007 N 6 ввиду несогласованности предмета (точного размера задолженности, право требования которой уступается, основания возникновения обязательства) отклоняется в силу следующего.

В договоре уступки от 20.02.2007 N 6, соглашении от 02.05.2007 указаны предмет уступки права требования, размер задолженности (9840069 руб. 40 коп.), документы, свидетельствующие о ее наличии (решение Арбитражного суда Пермской области от 20.10.2004 по делу N А50-28642/2004), передача подтверждающих документов следует из акта приема-передачи документации по договору уступки права требования от 20.02.2007 N 6.

Довод о противоречии содержания оспариваемого договора пункту 3.2 договора поставки тепловой энергии от 30.12.2002 N 8/03 (недопустимость передачи одной стороной своих прав и обязанностей по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны), задолженность по которому взыскана решением суда от 20.10.2004 по делу N А50-28642/2004, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку по спорному договору уступлено право требования, возникшее на основании судебного решения, а не непосредственно из договора от 30.12.2002 N 8/03, кроме того, согласие общества "Энергосервис" подтверждено материалами дела.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, они не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с предприятия "Гортеплоэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. по кассационному производству.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2007 по делу N А50-28642/2004 оставить без изменения, заявление временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационному производству.