Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2651/08-С5 Учитывая, что осуществление предпринимательской деятельности с целью получения дохода, достаточного для своевременной оплаты потребленной электрической энергии, является для ответчика затруднительным, а также то, что выставленные истцом счета-фактуры ответчик оплачивал по мере поступления бюджетных средств, выделенных муниципальному учреждению на оплату коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что абонентом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 апреля 2008 г. N Ф09-2651/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 10516/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) по делу N А71-6459/2007-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 (резолютивная часть от 09.01.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - Кочурова Я.В. (доверенность от 07.12.2007 N 1139).

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению "Байтеряковская средняя общеобразовательная школа" (далее - муниципальное учреждение) о взыскании 3958 руб. 86 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной за период с декабря 2006 г. по май 2007 г. по договорам от 01.01.2006 N М 1631, от 01.01.2007 N М 1631.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 (резолютивная часть от 09.01.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, то обстоятельство, что ответчик является некоммерческой организацией, не освобождает последнего от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением (абонент) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2006 N М 1631, от 01.01.2007 N М 1631, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя электрической энергией в объеме утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договоров).

В соответствии с п. 5.3 договора от 01.01.2006 N М 1631, п. 5.4 договора от 01.01.2007 N М 1631 оплата за потребленную электрическую энергию в объеме выделенных лимитов производится за счет средств республиканского (местного) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя, открытого в Управлении казначейства Министерства финансов Удмуртской Республики.

Указанным пунктом договора предусмотрена оплата электроэнергии с внесением авансовых платежей.

В силу п. 6.7 договора от 01.01.06 N М 1631, п. 7.4 договора от 01.01.07 N М 1631 в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает энергосбытовой организации (гарантирующему поставщику) проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За поставленную электроэнергию в период с декабря 2006 г. по май 2007 г. истец выставил ответчику счета-фактуры от 13.12.2006 N 113208, от 31.01.2007 N 6999, от 28.02.2007 N 11547, от 31.03.2007 N 19140.

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания", полагая, что ответчик произвел оплату потребленной электрической энергии с нарушением предусмотренных вышеуказанными договорами сроков, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд установил, что Байтеряковская средняя общеобразовательная школа является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым ее учредителем (администрацией Алнашского района Удмуртской Республики) в пределах нормативов, установленных Правительством Удмуртской Республики и органами местного самоуправления Алнашского района Удмуртской Республики. Учитывая, что осуществление предпринимательской деятельности с целью получения дохода, достаточного для своевременной оплаты потребленной электрической энергии, является для ответчика затруднительным, а также то, что выставленные истцом счета-фактуры ответчик оплачивал по мере поступления бюджетных средств, выделенных муниципальному учреждению на оплату коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что абонентом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства своевременности оплаты абонентом предъявленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур в зависимости от сроков выделения бюджетных средств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для возложения на муниципальное учреждение обязанности по уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судами правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 (резолютивная часть от 25.10.2007) по делу N А71-6459/2007-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 (резолютивная часть от 09.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.