Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф09-2993/08-С5 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку доказательств наличия оснований получения и удержания денежных средств ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 апреля 2008 г. N Ф09-2993/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10448/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 (резолютивная часть от 16.11.2007) по делу N А71-5633/2007-Г11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Региональный энергосбытовой комплекс" - Колесников К.В. (доверенность от 14.06.2007 N 37);

муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (далее - муниципальное предприятие) - Шадрина Н.И. (доверенность от 28.04.2008)

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Региональный энергосбытовой комплекс" о взыскании 2305145 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 397988 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 (резолютивная часть от 16.11.2007) с общества "Региональный энергосбытовой комплекс" в пользу муниципального предприятия взыскано 2305145 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 397988 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Региональный энергосбытовой комплекс" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемые им судебные акты основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах.

В отзыве на кассационную жалобу муниципальное предприятие просит оставить решение и постановление без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием и обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" (агент) заключен агентский договор на реализацию электрической энергии от 14.01.2005, по условиям которого предприятие поручило агенту производить оплату от имени предприятия открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" денежных средств в счет поставленной предприятию электрической энергии и оплату от имени предприятия услуг по передаче электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" в период с 01.01.2005. Обществу "Региональный энергосбытовой комплекс" было предоставлено право собирать платежи с потребителей за электроэнергию, собственником которой является муниципальное предприятие.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 по делу N А71-1285/2007 с общества "Региональный энергосбытовой комплекс" в пользу муниципального предприятия взыскано 3767835 руб. 77 коп., собранных ответчиком в 2005 г. платежей по договору от 14.01.2005. Во взыскании 2290354 руб. 71 коп., собранных ответчиком в 2005 г. и составляющих стоимость реализованной в 2004 г. электроэнергии, было отказано в связи с тем, что договором от 14.01.2005 не предусмотрено его применение к возникшим до его заключения отношениям.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что доказательств наличия оснований получения и удержания денежных средств в сумме 2305145 руб. 84 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении дела ответчиком подписаны документы, подтверждающие факт сбора обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" в период исполнения им агентского договора, в том числе и задолженности потребителей за поставленную в 2004 г. электроэнергию (т.е. платежей, сбор которых агентом не предусмотрен агентским договором).

Размер собранных платежей за электроэнергию, поставленную в спорный период, подтвержден документами, оформленными и подписанными ответчиком: реестрами платежей, поступивших на счет Сарапульского филиала "Региональный энергосбытовой комплекс", справкой о состоянии расчетов по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", справкой по долгам и авансам населения. Названные доказательства оценены судами по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты в качестве подтверждения размера неосновательно полученных ответчиком платежей.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2007 (резолютивная часть от 16.11.2007) по делу N А71-5633/2007-Г11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" - без удовлетворения.