Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2994/08-С5 Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения, исходя из учетной ставки, действующей на день фактического исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2008 г. N Ф09-2994/08-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 (резолютивная часть от 17.01.2007) по делу N А60-29762/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (резолютивная часть от 22.01.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Свердловэнергосбыт" - Чернов Е.Н. (доверенность от 25.12.2007).

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная сетевая компания" (далее - общество "Транспортная сетевая компания") о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "Транспортная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Свердловэнергосбыт" о взыскании 1627852 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2005 по 11.09.2006 на сумму неосновательного обогащения - 13177890 руб. 67 коп., взысканную с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-1932/2006 (с учетом увеличения истцом суммы иска в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.01.2007 (резолютивная часть от 17.01.2007) с общества "Свердловэнергосбыт" в пользу общества "Транспортная сетевая компания" взыскано 1627852 руб. 30 коп. процентов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (резолютивная часть от 22.01.2008) решение суда отменено. С общества "Свердловэнергосбыт" в пользу общества "Транспортная сетевая компания" взыскано 121085 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Свердловэнергосбыт" просит судебные акты отменить, взыскать с него в пользу общества "Транспортная сетевая компания" 61379 руб. 31 коп., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-1932/2006 с общества "Свердловэнергосбыт" в пользу общества "Транспортная сетевая компания" взыскано 13177890 руб. 67 коп. неосновательного обогащения. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1627852 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2005 по 11.09.2006 на сумму неосновательного обогащения - 13177890 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции исковые требования о взыскании с ответчика 1627852 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-1932/2006 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил исковые требования частично в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2006 по делу N А60-1932/2006 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2006 по тому же делу отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2007 по делу N А60-1932/2006 с общества "Свердловэнергосбыт" в пользу общества "Транспортная сетевая компания" взыскано 747631 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 3) предусмотрено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Свердловэнергосбыт" погасило сумму неосновательного обогащения 11.09.2006, что подтверждается платежными ордерами N 7443, 7430.

При взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции правильно указал на неверное применение истцом в расчете процентов учетной ставки банковского процента.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2007 по делу N А60-1932/2006, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанций в соответствии со ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании 121085 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения - 747631 руб. 53 коп. - за период с 15.04.2005 по 11.09.2006, исходя из учетной ставки, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, то есть на 11.09.2006.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (резолютивная часть от 22.01.2008) по делу N А60-29762/2006 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.