Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3023/08-С4 Заявление учредителя общества о признании недействительным договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющему удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников общества решения об утверждении условий договора, соглашение было заключено с нарушением действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 мая 2008 г. N Ф09-3023/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шоколад Плюс" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А50-14854/2007-Г17 Арбитражного суда Пермского края по иску Габдульбаровой Флоры Георгиевны к индивидуальному предпринимателю Клещевникову Сергею Николаевичу и обществу при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лазукова Георгия Анатольевича - о признании недействительным договора от 01.01.2007 N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Габдульбарова Ф.Г. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клещевникову С.Н. и обществу о признании недействительным договора от 01.01.2007 N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему.

Определением суда от 25.10.2007 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазуков Г.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Договор от 01.01.2007 N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа признан недействительным.

Общество не согласно с принятым постановлением, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, общество было создано на основании решения собрания учредителей (Габдульбаровой Ф.Г., Клещевникова С.Н., Лазукова Г.А.) от 15.12.2005 N 1, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в качестве юридического лица 27.12.2005.

Согласно п. 8.1, 8.15 общества органами его управления являются общее собрание участников и управляющий, являющийся единоличным исполнительным органом общества. В п. 8.3.4 устава общества предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю. Согласно п. 8.3 устава общества принятие данного решения отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников.

В соответствии с решением общего собрания учредителей от 15.12.2005 N 1 единоличным исполнительным органом общества избран индивидуальный предприниматель Клещевников С.Н. Общее собрание учредителей приняло решение уполномочить учредителя общества Габдульбарову Ф.Г. подписать договор с индивидуальным предпринимателем Клещевниковым С.Н.

Обществом в лице Клещевникова С.Н., действовавшего на основании решения общего собрания учредителей от 15.12.2005, был заключен договор от 01.01.2007 N 01-2007 с индивидуальным предпринимателем Клещевниковым С.Н. о передаче полномочий единоличного органа.

В силу со ст. 42 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества. Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Уставом общества предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников.

Общее собрание учредителей общества от 15.12.2005 приняло такое решение о передаче полномочий управляющему, однако собранием участников не были утверждены условия договора с управляющим.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников общества решения об утверждении условий договора с управляющим о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества индивидуальному предпринимателю Клещевникову С.Н..

Таким образом, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему от 01.01.2007 N 01-2007 заключен с нарушением ст. 42 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о недействительности договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему от 01.01.2007 N 01-2007.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Клещевников С.Н. приступил с исполнению своих обязанностей после государственной регистрации общества, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку трудовой договор с физическим лицом Клещевниковым С.Н. не имеет отношения к гражданско-правовому договору общества с предпринимателем Клещевниковым С.Н.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 является законными, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А50-14854/2007-Г17 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шоколад Плюс" - без удовлетворения.